Temoje atsakymų: 46

[`MalioK`]

Lix, 2008-10-02, 19:08, pasakė:

O pagal tave politika = naudos ispesimas savo naudai? Ar PW terminais ji turi tik neigiama reiksme? Na o HHH sakai yra negerbiamas uzkulsiuose? Nes pagal tave, jei Takeris politikuotu, tai jis butu negerbiamas, su blogu elgesiu uzkulsiuose.

Nu mes dabar manau kalbam ne apie Lietuvos politika ir tarptautinius santikius O, kas liecia politikavima pro=wrestlingo versle, tai manau tu nesigincisi, kad zodis politicking nei karto nebuvo teigiamai naudojamas naujienuose is uzkulisiu. Ir as nesakiau, kad Trips nera gerbiamas uzkulisiuose - visi zmones, kurie yra tiek daug pasieke siame pragaro versle yra viename ar kiame lygyje gerbiami - tai ne isimtis nei Bollea, nei Levesque, nei Hickenbottom. Tiesiog gerbti zmogus del jo turimos itakos, del jo pasiekimu karjeroje, del jo palikimo, nereiskia, kad zmogus yra sventas ir zmones nejaucia jiems antipatijos del ju politikavimo karjeros. Pavyzdziui visi supranta, kad Shawn yra zmogus, kuris atvede tiek jauno talento i PW, kurie laiko ji savo didviriu, nori buti tokiu kaip jis, BET daug tu paciu zmoniu supranta, kad praeityje jis buvo politikojanti padugne uzkulisiuose.

Lix, 2008-10-02, 19:08, pasakė:

Ir ar tikrai jis jobina maziau uz Takeri?

Na kolkas Triple H yra isvis nenugaletas SmackDown! brande nuo pat birzelio menesio Aisku, as nesirosiu skaicioti siu dveju metu "statistikos" su pergalemsi ir pralaimejimais per RAW ir SmackDown!, kadangi tai butu beprotiskas darbas ir turetu kruva jobberiu. O vat i PPV statistika uzmeciau aki ir galiu pasidalinti savo skaiciavimais nuo 2006 iki 2008 metu:
- Triple H: 19-7, kas reiskia, kad Lvesque laimejo 70% savo matchu;
- The Undertaker: 11-9, kas reiskia, kad Calaway laimejo 55% savo matchu.
Ir jei tu nori liginti butent sios du wrestlerius, tai nepamirsk, kad Paul yra pagarsejes belt hog. Per savo 13 metu organizacijoje, HHH laike viena ar kita pasaulio championo titula 1033 dienas, kai 'Taker per 18 metu su kompanija 305 dienas. Visi, kas turejo su manim gincus, zino, kad as megstu skaicius, taigi Trips laike dirza 21% savo laiko WWF/WWE. Pas Undertaker, tas skaicius tik 5%. Tu man pasakik apie kokio masto politikavima mes cia kalbam?

Lix, 2008-10-02, 19:08, pasakė:

Na gerai, mano zodziai buvo klaidingi, kad Takeris laimejo viska, bet tai nepakeicia esmes. Kas del "didelio zmogaus", tai kazkodel ir Khali, ir Umaga, ir Mark Henry, ir kruva kitu daro jobus daug dazniau. Tai kaip cia taip iseina, kad Takeris daro tai daug reciau? Sakai jokio politikavimo nera?

Stop! Atejo tas momentas kai mums reikia issiaiskinti, ar tu jauti riba, tarp kompanijos pagarbos zmogui kai jie skiria tinkama jam bookinga, pagal jam atitinkama statusa ir politikavimo, kai pats zmogus kisasi su savo pageidavimais. Mes ne viena karta gidejome kaip Levesque kisasi i savo bookinga (is paskutiniu, tai jo intensivus pageidavimai matchui su Cena per WMXXIV, po pastarojo grizimo), o su undertaker as nei karto negirdejau jo asmenisku reikalavimu. Manau tu blaiviai mastantis zmogus ir suvoki, kad kompanija neinvestoja i monstrusk aip Khali, Umaga ir Henry long-term, kadangi ju tikslas yra buti build'inamiems, o veliau maitinamiems - ZVAIGZDEMS. Zaigzdes tai: Cena, Batista, Triple H ir... Undertaker Aisku, komanija, be jokio politikavimo is mark puses, pati globos ir saugos savo "pinigu karves", kurie prekiauja marskineliais, kiru merch ir PPV. Taigi nereikia buti politiku uzkulisiuose, kad kompanija pati tavim pasirupintu.

Lix, 2008-10-02, 19:08, pasakė:

Taip Ortonas susisiko kazkiek pats, bet tai faktas, kad ji reikejo daug laiko rebuildint. O taip, kai tas feudas pries Takeri buvo trumpam nutrauktas, Ortonas buvo aukstai, bet tada Takeris grizo ir vel "nuleido Ortona zemen", taip atidedamas jo didiji pusha. Na o mano samprata apie chickenshit heel yra kiek kitokia. Heelai manau turi buti buildinami stipriai ir iskaitant svarias pergales. O pergales su daug interference ir pan reiksmingos tik tuomet, kai heelas laiko titula ala JBL ar Edge, kur jie ir pralaimeje DQ ar laimeje labai nesvariai islaiko titula ir tai suteikia jiems itikinamumo. Kai titulo nera - nelabai yra ir naudos.

Matai kaip apmaudu, kad tavo supratimas skiriasi nuo WWE supratimo. Parasik jiems skunda, arba sukurk peticija Beje, pasijokiau is "kazkiek" - jis smarkiai sau prisiko. Dabar jis turi du suspensionus ir kiekviena karta kai WWE deda/nori deti ant jo pagrindini titula, jie turi savo galvoje prisiminti, kad "ei, jei jo analizai gris teigiami is Wellness Policy kliniko - mes turime iskart ji atleisti", kadangi trecias pagavimas pagal ta politika yra lygus "Ate". Taigi atsizvelgiant i ta dalikeli, tavo "reikejo daug laiko rebuildint" teisingai tureti skambeti kaip "jie lietai ji pushino", kadangi as linkes galvoti, kad jiems reikejo ispradziu priaugti pasitikejimo jo, pries stumiant ji iki zvaigzdziu jo keblioje situacijoje

Lix, 2008-10-02, 19:08, pasakė:

Is Takerio svarios pergales Kennedis net negalejo gaut? Nezinau is kur tu cia istraukei... taip arena skendetu tyloje, kaip tai buvo kai laimejo Khali. Kas cia keisto? Laimejo heelas - he's that good, he's arrogant and he backs it up. Nezinau, visiskai nesutinku su tavim situo klausimu.

Tik nereikia cia vaidnti kvailelio Khali yra mesos kalnas, brutali, ispudingai atrodanti dominojanti jega. Jo svari pergale pries Undertaker atrodo itikinamai - jis monstras ir tai ne taip pakenkia musu nemirtingojo gimmickui. Matai yra tokia lengva neligybe:

monster heel clean in-ring victory credibility > chickenshit heel clean in-ring victory credibility

Matai, nieko sudetingo Taigi man tenka dar karta pasikartoti... Tas feudas is pat pradzios, betkokio sveiko ziurovo akyse (kaip sake Fortaz), maksimum numate rub'a Kennedy ir laiko jam pasisneketi + gauti proga padirbeti su legendiniu main-eventeriu. Ta jis ir gavo - nereikia svaigti del fantastiskos feudo pergales, kaip kokie markai.

Fortaz, 2008-10-02, 20:12, pasakė:

2. Vienintelis Feud'as, kuri Underis yra pralaimejes ir popieriuje ir bet kieno atmintyje - feudas su Lesnariu. Bet cia pritariu `MK`, kad Lesnariui tik Hoganas galejo savariai nesujobint.

Na nes tai buvo vienintelis triuskinanciai jo pralaimetas feudas. Bet tai nereiskia, kad reikia pamirsti visus Taker pralaimetus feudus, kurie buvo pakankamai ligus. Pavyzdziui vien is tokiu reiksmingesniu paskutiniu Udnertaker feudu, jis pralaimejo Batistai ir Kurt Angle

[Lix]

Na galbut mes kalbame apie Rusijos draugiskus santykius su kaimynais... Jei rimtai, tai is tiesu nemaciau, kad apie politikavima butu kalbama teigiamai, taigi gerai, tarkim, kad apie ji galim kalbeti tik neigiamai.
Taip, tikrai nezadu HHH ginti, sutinku, kad jis politikuoja daugiau uz Takeri.
Bet tai ko man tu duodi absurdiska pavyzdi, kad Takeris yra didelis zmogus ir jam reikia visada laimet? tai cia tas tavo pavyzdys buvo visiskai netinkamas, nes ne dydis lemia kas esi - main eventeris ar ne ir didys neturi nieko bendro su job'u skaiciumi. Tik siaip pastebejimas, kad man rodos Takeris is pradziu kai debiutavo WWF ir turejo buti maitinamas zvaigzdem, bet Mark kaip dar sakei savo poste Nervui, tikrai meistriskai ivalde gimmick'a ir matai kaip pakilo
Na o Triple H gal ir daugiau kisasi i bookinima, vistik jis labai gali but, kad ir bus koks vyresnysis bookeris po savo karjeros baigimo. O tiesa sakant, as neatsimenu daug informacijos nete, kad HHH nori to ar to. Pasirodo naujiena kokia viena karta metuose apie bandymus kistis i bookinima. Nereiskia, kad jei musu nepasiekia naujienos apie Takerio politikavima, kad to nera. Juk ir Angle, ir Benoit ilgai isbuvo WWE, o kazkodel nebuvo tiek protectinami + Takeris visada gauna atostogu kai tik panori, skirtingai nuo beveik visu kitu wrestleriu, iskaitant ir Batista.
Na cia jau nezinia del Ortono. Vien WWE zino ar jie nepushino Randy anksciau del susisikimu su wellness, ar del to, kad nemate jame pakankamai itikinamumo.
O del Kenedzio, tai as ir nesvaikstu del jo pergales. Kaip sake Fortaz, feuda pries Takeri yra laimejes tik Lesnar. Bet Kennedy isejo is feudo kaip visiskas nevykelis. O del svariu pergaliu velgi nesutinku, manau nesvarbu, kad Ken yra chickenshit heel - jis vistiek turetu ju gauti, na aisku gal ir ne pries Takeri, taciau jis bent nusipelne buti geriau pavaizduotas tam feude ir gaut bent viena pina. Mano nuomone, pvz Benjaminui svari pergale pries Matt Hardy ir US titulo laimejimas pridejo daug itikinamumo, o jis visai nera koks monstras. Taigi dar karta pasikartosiu, kad manau visiems heelams, kad jie butu itikinami reik karts nuo karto svariu pergaliu.

[`MalioK`]

Ne į temą

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė: Na galbut mes kalbame apie Rusijos draugiskus santykius su kaimynais... As tau rimtai sakau, nepradek cia sitos temos, nes jei as vel sprogsiu, tai mazai nepasirodis niekam.

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė:

Bet tai ko man tu duodi absurdiska pavyzdi, kad Takeris yra didelis zmogus ir jam reikia visada laimet? tai cia tas tavo pavyzdys buvo visiskai netinkamas, nes ne dydis lemia kas esi - main eventeris ar ne ir didys neturi nieko bendro su job'u skaiciumi. Tik siaip pastebejimas, kad man rodos Takeris is pradziu kai debiutavo WWF ir turejo buti maitinamas zvaigzdem, bet Mark kaip dar sakei savo poste Nervui, tikrai meistriskai ivalde gimmick'a ir matai kaip pakilo

Vel tu slangu apsimeti Manau as labai aiskiai nurodziau, kad pagrindine priezastis, kodel Taker daryti job'us yra keiksminga yra ne jo dydis, o jo gimmickas. Zmogus, kaip sakiau yra virs 2 metru, 130 kilogramu nemirtingas zombis su stebuklingom galiom - aisku i ringa negali ateiti koks Carlito, ar Kennedy ir paimti svaria pergale pries ji, nes tai niekad neatrodis itikinamai kaip svarus pralaimejimais monstrams kaip Khali, Kane, Lesnar ir panasiai. Jei kiekviename show Khali pralaimetu svariai Nunzio, ar manai jis neprarastu credibility? Zmones ir taip ziuredami PW i daug ka nerealaus uzmerkia akys, bet nereikia isvis izeisti ju intelekto.

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė:

Tik siaip pastebejimas, kad man rodos Takeris is pradziu kai debiutavo WWF ir turejo buti maitinamas zvaigzdem, bet Mark kaip dar sakei savo poste Nervui, tikrai meistriskai ivalde gimmick'a ir matai kaip pakilo

Ne, is pat pradziu jam buvo nustatyta kurkas aukstesne "lentyna" nei kitiems monstrams kaip Giant Gonzales ir panasiai. Priminsiu, kad TV ir PPV jis praejo pirmus savo WWF metus nenugaletas ir pasieme dirza is Hulk Hogan budamas nenugaletu. Is esms kompanija investavo ji kaip i long-term main-eventeri, net su jo absurdisku gimmicku. Aisku, jam padejo tas faktas, kad Vince sugalvojo si gimmicka ir jam jis patiko, kadangi jis simpatizavo tokiam personazui + The Undertaker gimmick turejo buvo skirtas pritraukti vaikams prie ju produkto.

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė:

O tiesa sakant, as neatsimenu daug informacijos nete, kad HHH nori to ar to. Pasirodo naujiena kokia viena karta metuose apie bandymus kistis i bookinima.

Na jei tu prisimeni, kad Taker laimejo vos ne visus savo matchu Orton ir Kennedy programoje, tai as nenustebintas ir cia Leisk man tau priminti kaip jis pats kiekvienais draftais sprende kur jis keliaus; kaip jis savo grizime po traumos norejo suvalgyti King Booker, kad pastarasis net reikalavo sedeti cretive posedziuose; kaip tik Cenai grizus per Royal Rumble siais metais, jis pradejo politikuoti kaip pakvaises, kad gauti matcha su jo per WrestleMania ir t.t. Taigi jo politikavimu nepatenkinti zmones uzkulisiuose atsiranda ne siaip sau, kad iesko teisingumo is Mark.

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė:

Nereiskia, kad jei musu nepasiekia naujienos apie Takerio politikavima, kad to nera. Juk ir Angle, ir Benoit ilgai isbuvo WWE, o kazkodel nebuvo tiek protectinami + Takeris visada gauna atostogu kai tik panori, skirtingai nuo beveik visu kitu wrestleriu, iskaitant ir Batista.

Dabar realiai pats pagalvok ka tu pasakei? Tu gali nustebti, bet ir Eddie Guerrero irgi nebuvo taip saugomas kaip Takeris... Gal del to, kad Undertaker isbuvo kompanijoje 18 metu, Chris Benoit 7 metus, o Kurt Angle 8 metus? Tai nesunki matematika. Maza to, Undertaker pastoviai buvo istikimas tik vienai WWF/WWE kompanijai, niekad nebuvo zinomas kaip skandalistas uzkulisiuose, o priesingai - visa ta laika buvo gerbiams. Ir gal tas faktas, kad jis pardave pora kalnu ir vezimeli daugiau merch savo karjeros begyje, PPV, pritrauke ratingu ir t.t. Verta atkreipti demesi, kad kiek jis begautu atostoga tai mazai, nes is tu 18 metu jis dirbo pastoviai ir niekad nebuvo palikes kompanijai net metukams. Kartais Lix, tu gali mane nustebinti savo zodziais

Lix, 2008-10-02, 22:47, pasakė:

Kaip sake Fortaz, feuda pries Takeri yra laimejes tik Lesnar.

Cia tu jau perfrazoji Fortaz zodzius, taigi priemu jas kaip tavo. O jie yra grinas melas. Tai vienintelis zmogus, kuris dominojanciai laimejo feuda pries Undertaker. Tai yra triuskinanciai. Shawn Michaels, Hulk Hogan, The Rock, Steve Austin, Bret Hart, Batista, JBL, Kurt Angle ir kruva kitu yra laimeje feudus pries The Undertaker, taigi tavo trumpa atmintis, arba istorijos zinios versle neturi virsti melu

[Lix]

Ne į temą

Na gerai, pasirodo tematika apie Rusija negalima su tavim ne tik diskutuoti, bet ir juokauti. Isidesiu i savo "things not to talk about with `MK`" sarasa.

Tai del job'u reiktu skirti keleta dalyku. Undertakerio gimmickas yra modifikuotas monstras/zombis, t.y. beveik identiska Umagai, Khali ir t.t. Tai kodel, kodel kylancios zvaigzdes gali paimti svarias pergales pries kitus monstrus, bet pries Undertakeri - ne? Nes tu dabar sneki, kad pagal tave, joks normalaus dydzio zmogus negali paimti svarios pergales pries Takeri (nors as is viso kalbejau, kad ir apie nesvaria, bet itikinama pergale).
Del HHH politikavimu tai as ir sakau - viena karta metuose. 2007 metais del Bookerio, 2008 metais del Cenos
Bet ar tu supranti, kad is esmes atostogu pasiemimas ir yra kisimasis i bookingo planus? Juk bookeriai galejo buti sumaste daug ka, o cia ateina ir papraso atostogu zmogus. Taip, tarkim Mark to vertas, bet vienas dalykas yra sakyti "jis vertas politikuoti", o kitas "jis nepolitikuoja".
Na tie tavo isvardinti zmones laimejo feudus taip, kad mazdaug fanas pagalvotu "Na Takeris yra geresnis uz priesininka, bet priesininkui netiketai pasiseke". Tiesa, as tikrai neziurejes WWF senu laiku, tai negaliu kalbeti uz visus, bet kiek as maciau is tavo isvardintu zmoniu, tai feudas baigesim bent lygiosiom.
Beje, o tai jau sutinki, kad chickenshit heelams reikia svariu pergaliu? Nes tu kazkaip paslaptingai tai praleidai, o juk ginco esme ir yra ta, ar Takeris dave pakankamai rub Kenedziui ir Ortonui.

[BoXiX]

Citata

Undertakerio gimmickas yra modifikuotas monstras/zombis, t.y. beveik identiska Umagai, Khali ir t.t. Tai kodel, kodel kylancios zvaigzdes gali paimti svarias pergales pries kitus monstrus, bet pries Undertakeri - ne?Nes tu dabar sneki, kad pagal tave, joks normalaus dydzio zmogus negali paimti svarios pergales pries Takeri (nors as is viso kalbejau, kad ir apie nesvaria, bet itikinama pergale).

Shawn Michaels 2m monstras ?

[Fortaz]

As matau kaip viskas yra sukama:
Lix sako, kad UT politikuoja, tik siek tiek maziau nei HHH.
`MK` sako, kad UT nereikia net politikuoti, nes ji saugo gimick'as+istikimybe+nuopelnai.
Taciau manipuliavimas siais dalykais, kad ir pasyviai, yra irgi politikavimas. Pasyvus.
T.y. jej tu leidi kitiems tave bookinti autopiltotu su mintimi "kaip cia gi.. cia gi Underis.. ji svariai nugaleti galima tik viena karta i 5 metus. Jis juk: nusipelnes, istikimas, ispudingas, o dar gimick'as toks. ne UT tikrai negali jobbinti".
Underis stovi salia, ir linguoja galva..
Susipazinkime - pasyvus politikavimas.
Angle, pvz, atisisake net pasyvaus politikavimo, ir Black Machizmo pralaimejo svariai, nors jam bookeriai auto pilotu siule taip, kaip yra siuloma Underiui (pralaimeti taip, kad laimetojas is to gauna 0 rub'o). T.y. "Angle gi olimpinis cempijonas.. Didziausia TNA zvaigzde.. Bene geriausias wrestleris.. Ir t.t. ir pan". Bet Angle, priesingai nei Underis, sioje vietoje nestovi ir nelinguoja galva, o papraso subookinti svaru job'a.
Kur Underio tokie pasisiulymai? A?
Nera?
Na tai va..
As tokioje vietoje ir manau, kad naudojimasis aplinkiniu pagarba tau ir tavo gimick'ui nenorint suteikti padoraus Rub'o niekam per 5 metus daugiau nei viena karta yra pasyvus politikavimas..
p.s. `MK` - feuda su Angle (berods 2006 gale), velgi, tik ant popieriaus galime laikyti Angle pergale. Vienas matchas - Bullshit finish, kitas - DQ. Vadinkim daiktus tikrais vardais - feudas buvo pasuktas taip, kad abu kovotojai pavaizduoti lygiais.

[`MalioK`]

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Tai del job'u reiktu skirti keleta dalyku. Undertakerio gimmickas yra modifikuotas monstras/zombis, t.y. beveik identiska Umagai, Khali ir t.t. Tai kodel, kodel kylancios zvaigzdes gali paimti svarias pergales pries kitus monstrus, bet pries Undertakeri - ne?

O rly?! Ziurim kiek kartu Khali pralaimejo savo WWE karjeroje. Tai 23 pralaimejimai ir stai visi vardai: Cena, Batista, Triple H, Undertaker, Kane, Finlay, Hornswoggle, Jeff Hardy ir Mark Henry. Manau tu pats puikiausiai supranti, kad Finlay ir Hornswoggle pergales buvo nesvarios ir humaristinio pobudzio. Jeffui padejo Triple H, kai smoge kede milzinui. Net Mark Henry telaimejo Battle Royal matche. Taigi apie kokias kylancias zvaigzdes tu kalbi, kurios paeme pries Khali pergale? Musu Indijos gyventojas nepadare nei vieno job'o vardui, ar budu, kokiu nepadaritu Undertaker. Dabar Umaga: Santino Marella, Ric Flair, Jeff Hardy, Ken Kennedy, Batista, John Cena, Bobby Lashley, Chris Jericho, Triple H ir Shawn Michaels. Iskart, Santino Marella ir Jericho pergales su DQ, Kennedy ir Flair su Count Out, Hardy jis numete dirza svariai pries Wellness Policy suspensiona "atostogas". Taip liko velgi tvirti vardai kaip Cena, Batista, Triple H, Michaels ir Bobby Lashley, kuris to metu gavo superman pusha ir buvo Lesnar monstro tipas tik babyface. Nevikes bandimas kazka liginti, kai situacijos pakankamai analogiskos - ir net jei sie du turetu pakankamai svariu pralaimejimu kylancioms zvaigzdems, kuriems Undertaker taip piktybiskai nejobina (nors tokiu, kaip matom, nera) - tai butu normali situacija, nes organizacija, aisku, turi skirtinga protektorini bookinga skirtingu lygiu zvaigzdems, kurie turi nepaliginamus nuopelnus kompanija, duobe tarp merch pardavimu skaiciu ir traukiamosios jegos. Ir, kad jau viska pamineti (ir dar 100 kartu pakartoti), net tarp tu dveju ir Undertaker yra gimmicko skirtumas, kai dameti jog Taker yra vaiksciojantis zombis su stebuklingom galiom.

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Nes tu dabar sneki, kad pagal tave, joks normalaus dydzio zmogus negali paimti svarios pergales pries Takeri (nors as is viso kalbejau, kad ir apie nesvaria, bet itikinama pergale).

Beabejo gali ir eme tokias pergales, bet jei jie savo puseje neturi monster (Kane, Khali), established superstar (Rock, Austin), ar powerhouse (Lesnar, Batista) faktorio, tai einame prie kito mano mineto punkto - techniciam (Michaels, Angle). ereikia buti hidromechanikos daktaru, kad suprasti, jog Kennedy nebuvo ne 1, ne 2, ne 3 ir net ne 4 punktas. Suprantu kaip apmaudu, kad tuose punktuose nera chickenshit heel

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Del HHH politikavimu tai as ir sakau - viena karta metuose. 2007 metais del Bookerio, 2008 metais del Cenos

Viena karta metuose gauname konkrecius naujienu pranesimus apie jau naglus jo isikisimus, o likusi metu laika gauname pranesimus apie tai, kaip zmones skundziasi jo politikavimu, kaip iesko pagalbos, kaip visokiausi zmones kaip Scott Steiner ir Billy Gunn savo interview neturi ka malonaus pasakyti apie jo politikavima. As, atsiprasau Lix, bet apie Mark Calaway neesu girdejes beveik nieko, kai apie Triple H gauname - zmogus kontrolioja viska. Del Dievo meiles, Mike Bucci buvo priverstas Steph nusikirpti ilgus plaukus, kad nebuti panasiam i Paul Levesue...

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Bet ar tu supranti, kad is esmes atostogu pasiemimas ir yra kisimasis i bookingo planus? Juk bookeriai galejo buti sumaste daug ka, o cia ateina ir papraso atostogu zmogus. Taip, tarkim Mark to vertas, bet vienas dalykas yra sakyti "jis vertas politikuoti", o kitas "jis nepolitikuoja"

Man reges tu su manim sutikai, kad politikavimas PW yra naudojamas kaip neigiamas zodis. Jei jis pavyzdziui viduryje programos pasakyti -"as iseinu atostogu", tai cia butu politikavimas, ar kaip WCW mirties metais pasiimtu rasteli is draugo daktaro. Zmogus uzbaigia savo programas, aisku jei ne trauma, ir turi pakankamai proto paprasyti atostogu is anksto, nes jei jis is siknos trauktu tokiusbajerius kokius aprasei tu (t.y. lauzo creative planus), tai jis nebutu toks gerbiamas uzkulisiuose. O per tos 18 metu ir del visu traumu, manau Mark turi visas teises tureti lengvesni tvarkarasti + jis turi toki gimmicka, kuri reikia laikyti "sveziu", taigi paprastai tokie trumpi pasitraukimai iseina i nauda. Zodziu, mano supratimu cia niekaip ne politikavimas, kai tu nemaisai zmonems ir darai savanaudziu veiksmu.

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Na tie tavo isvardinti zmones laimejo feudus taip, kad mazdaug fanas pagalvotu "Na Takeris yra geresnis uz priesininka, bet priesininkui netiketai pasiseke". Tiesa, as tikrai neziurejes WWF senu laiku, tai negaliu kalbeti uz visus, bet kiek as maciau is tavo isvardintu zmoniu, tai feudas baigesim bent lygiosiom.

Kad neesi ziurejes WWF senu laiku, galeijai nesakyti, nes apie tai puikiausiai sako pirmas citatos sakinis Is mano isvardintu vardu... Hulk Hogan laimejo feuda svariai ir atrode stipriau nei Undertaker ir dar pasieme is jo dirza. Shawn Michaels, nors ir kaip faktas ant poperiu pasieme "W" po Kane isikisimo, turejo istorini zingsnis i zingsni competitive HIAC ***** matcha, taigi po ju feudo abu isejo stipriai. Manau nestebetina, kad The Rock ir Steve Austin turi svarias pergales pries Undertaker. JBL, aisku, atrode silpniau, bet jis kaip chickenshit heel ispese is to promo laiko ir materialo. Na o Kurt Angle ir Batista feudai manau nebuvo taip seniai, kad man tau primnti, jog abu isejo stipriai is tu feudu + abu buvo pastatiti aplink tradicinio respect angle. O kaip tu pats minejai jau siame gince, tu neturi nieko pries, kai abu is fudo iseina atrodantys stipriai

Lix, 2008-10-03, 14:33, pasakė:

Beje, o tai jau sutinki, kad chickenshit heelams reikia svariu pergaliu? Nes tu kazkaip paslaptingai tai praleidai, o juk ginco esme ir yra ta, ar Takeris dave pakankamai rub Kenedziui ir Ortonui.

As ne paslaptingai tai praleidau - tiesiog tu parasei beveik ta pati dalika, kaip ten, kur as patariau tau parasyti nepatenkinto ziurovo peticija i WWE. Nesvarbu, ka tu nori, ar ka tu galvoji jiems reikia. Istoriskai susikloste, kad paprastas chickenshit heel laimi nesvariai pries auksto lygio opozicija - todel tokio tipo heelai paprastai yra geri anr mic'o, kad isnauduoti nesvarias pergales kaip promo medziaga.

[`MalioK`]

Fortaz, 2008-10-03, 19:17, pasakė:

As matau kaip viskas yra sukama:
Lix sako, kad UT politikuoja, tik siek tiek maziau nei HHH.
`MK` sako, kad UT nereikia net politikuoti, nes ji saugo gimick'as+istikimybe+nuopelnai.
Taciau manipuliavimas siais dalykais, kad ir pasyviai, yra irgi politikavimas. Pasyvus.
T.y. jej tu leidi kitiems tave bookinti autopiltotu su mintimi "kaip cia gi.. cia gi Underis.. ji svariai nugaleti galima tik viena karta i 5 metus. Jis juk: nusipelnes, istikimas, ispudingas, o dar gimick'as toks. ne UT tikrai negali jobbinti".
Underis stovi salia, ir linguoja galva..
Susipazinkime - pasyvus politikavimas.
Angle, pvz, atisisake net pasyvaus politikavimo, ir Black Machizmo pralaimejo svariai, nors jam bookeriai auto pilotu siule taip, kaip yra siuloma Underiui (pralaimeti taip, kad laimetojas is to gauna 0 rub'o). T.y. "Angle gi olimpinis cempijonas.. Didziausia TNA zvaigzde.. Bene geriausias wrestleris.. Ir t.t. ir pan". Bet Angle, priesingai nei Underis, sioje vietoje nestovi ir nelinguoja galva, o papraso subookinti svaru job'a.
Kur Underio tokie pasisiulymai? A?
Nera?
Na tai va..
As tokioje vietoje ir manau, kad naudojimasis aplinkiniu pagarba tau ir tavo gimick'ui nenorint suteikti padoraus Rub'o niekam per 5 metus daugiau nei viena karta yra pasyvus politikavimas..

Toks jo gimmickas ir, kad jis toliau butu marketable, jam nereikia daryti zalos, taigi jei WWE tai supranta, Mark tai supranta - kam jam netinkamuose vietuose kistis ir rekti "ne, as noriu padaryti Kennedy joba", kai tai atrodis labai kvailai jo personazo fone. Na padare Angle TNA ta svaru joba - ir ka tai dave Machismo? As esu tikras, kad dominojanti dauguma zmoniu, kurie dabar ziuri TNA to net neprisimena. Undetaker dave save nupininti Chynai. So what? Kai tai padaroma taip atsitiktinai, be feudo - tai pasilieka galvoja porai savaiciu... jei tu ne turi Fortaz atminti Siandien Mike ir Don to net nemini per iMPACT! O tu galvoji, kad Angle sutiktu taip svariai pralaimeti Jay Lethal feuda? No chance in hell, brother. Taigi kam duoti kazkam atsitiktinius job'us kaip aven ir Chyna gavo is Undertaker, kai tai ateityje nieko nereiks, o laimeti pilno feudo jiems draudzia logika susijusi su abeju daliviu gimmickais ir statusu. Nes kompaniaj pati sprendzia kas nes organziaciaj ant savo peciu artimiausiaus menesius ir jei jie duoda Undertaker svariai nugaleti pavyzdziui koki John Cena - reiskia sio momentu jiems atrodo, kad taip bus geriau kompanijai, bet jei kompanija turi vienus planus, o atsiranda koks Triple H ir pradeda sau politikuoti pergale pries kazka, pries ka kompanija nenorejo jam duoti svaria pergale - cia jau sau palankiu aplinkybiu ispesimas itakos saskaita. Taigi as nesutinku su tavo "pasivaus politikavimo" terminu.

Fortaz, 2008-10-03, 19:17, pasakė:

p.s. `MK` - feuda su Angle (berods 2006 gale), velgi, tik ant popieriaus galime laikyti Angle pergale. Vienas matchas - Bullshit finish, kitas - DQ. Vadinkim daiktus tikrais vardais - feudas buvo pasuktas taip, kad abu kovotojai pavaizduoti lygiais.

Jis buvo prasuktas taip, kad abu iseitu is jo stipriais, o ant poperiaus Kurt Angle ji laimetu. Taip ir ivyko ir, kaip sake Lix, manau niekas neturim priestaravimu kai abu iseina is feudo stipriai, kai turime dvi establisher zvaigzdes ir situacija nereikalauja aukos. Pavyzdziui Bock atveju situaciaj reikalavo aukos, nes Lesnar nebuvo established - jam teko sutriuskinti Takeri
P.S. Reiskia Lethal/Angle situacijoje roll-up pergale tau buvo "pralaimejiams svariai", bet Taker/Angle situacijoje "bullshit finish". Patogu.

[Fortaz]

1. Jei Angle leidzia sau pralaimet 4 matchus (berods) AJ Styles, tuo paciu uzskaitant, kad ir feuda pralaimejo, tai kodel jau Lethat to negaletu tiketis?
2. Kad Lethal pergale nebuvo uzakcentuota ir prasminga - ne Angle problema. Neturetu buti ir Underio. Khali pergales pries Underi irgi dbr niekas neakcentuoja, bent jau as negirdziu.
3. Roll-up visada buvo laikoma savaria pergale. O pinning vs tap-out in a same time - BS finish.

[Valhalas]

Citata

Na padare Angle TNA ta svaru joba - ir ka tai dave Machismo? As esu tikras, kad dominojanti dauguma zmoniu, kurie dabar ziuri TNA to net neprisimena. Undetaker dave save nupininti Chynai. So what? Kai tai padaroma taip atsitiktinai, be feudo - tai pasilieka galvoja porai savaiciu... jei tu ne turi Fortaz atminti Siandien Mike ir Don to net nemini per iMPACT! O tu galvoji, kad Angle sutiktu taip svariai pralaimeti Jay Lethal feuda?

Šioks toks pataisymas: Lethal laimėjimas prieš Angle gana dažnai minimas ir akcentuojamas per Impact'us, štai paskutiniame šou irgi buvo paminėtas prieš jo tag matšą kartu su Christian ir AJ, tikslių žodžių neatsimenu tad necituosiu.

[`MalioK`]

Fortaz, 2008-10-04, 20:11, pasakė:

1. Jei Angle leidzia sau pralaimet 4 matchus (berods) AJ Styles, tuo paciu uzskaitant, kad ir feuda pralaimejo, tai kodel jau Lethat to negaletu tiketis?
2. Kad Lethal pergale nebuvo uzakcentuota ir prasminga - ne Angle problema. Neturetu buti ir Underio. Khali pergales pries Underi irgi dbr niekas neakcentuoja, bent jau as negirdziu.
3. Roll-up visada buvo laikoma savaria pergale. O pinning vs tap-out in a same time - BS finish.

1. Na GAL, tik GAL del to, kad AJ Styles yra trys kartus NWA World Heavyweight Championas, sesius kart X Division Championas, zmogus kuris jau ne viena karta trinesi TNA main-evente menesiais ir yra vienas is geriausiai established talentu komanijos sudetyje, vienas talentingiausiu in-ring darbuotoju kompanijoje ir vienas treju zmoniu turinciu garbe dalivauti vieninteliame TNA ***** matche + buvo iskart paimtas Angle po "savo sparnu" ir groom'inamas feudui su jo pakankamai ilga laika. O Jay Lethal yra... Black Machismo
2. Istikruju, Khali pergale pries Undertaker nera taip daznai minima... and that's a GOOD thing Kadangi tai butu tik nereikalingas Taker vardo terliojimas, kai to nereikia, o nereikia to, nes tos pergales jau padare savo darba ir jokiu nauju pliusu jie neatnes priminimu formoje. Tos dominojancios pergales padare Khali to kas mes matom siandien - tai buvo jo pirmas feudas kompanijoje ir bauginantis, iskart suteikes jam credibility ant kurio jis vazioja iki siol. Khali is Mark job'u padare sau reputacija, ant kurios laikosi iki siol. Machismo is Angle job'o... liko to pacia X diviziono zvaigzdute.
3. Jo, tik kad ten nebuvo jokio tap-out'o Lethal laimejo apsukdamas Angle ankle lock bandima i roll-up, o pats Angle laimejo apsukdamas Undertaker triangle choke bandima i roll-up. Nei ten, nei ten nebuvo tap'o.

Valhalas, 2008-10-04, 20:38, pasakė:

Šioks toks pataisymas: Lethal laimėjimas prieš Angle gana dažnai minimas ir akcentuojamas per Impact'us, štai paskutiniame šou irgi buvo paminėtas prieš jo tag matšą kartu su Christian ir AJ, tikslių žodžių neatsimenu tad necituosiu.

Reiskia turiu pripazinti, kad klidau, kadangi istikruju pradejau nelabai idemiai ziureti PW savaitiniu show (visu). Atsiprasau

[Fortaz]

`MK`: "Machismo is Angle job'o... liko to pacia X diviziono zvaigzdute."
Valhalas: "Lethal laimėjimas prieš Angle gana dažnai minimas"
Tai gal apibendrinkim (ypac is to, kad tu neziuri savaitiniu show, tai labai keista, kad leidi sau uzsiimti tokia "i know everything about what machizmo got out of it" pozicija) taip, kad vis del to, kaip minimum Machismo yra zvaigzdute, kuri yra svariai nugalejusi Angle, ir to neleidziama pamirsti.
O tai jau ne tas pac, kas buvai iki tol. Ir nebandyk nesutikti, nes kaip pac sakei - nebeziuri savaitiniu show

[`MalioK`]

Fortaz, 2008-10-05, 12:40, pasakė:

`MK`: "Machismo is Angle job'o... liko to pacia X diviziono zvaigzdute."
Valhalas: "Lethal laimėjimas prieš Angle gana dažnai minimas"
Tai gal apibendrinkim (ypac is to, kad tu neziuri savaitiniu show, tai labai keista, kad leidi sau uzsiimti tokia "i know everything about what machizmo got out of it" pozicija) taip, kad vis del to, kaip minimum Machismo yra zvaigzdute, kuri yra svariai nugalejusi Angle, ir to neleidziama pamirsti.
O tai jau ne tas pac, kas buvai iki tol. Ir nebandyk nesutikti, nes kaip pac sakei - nebeziuri savaitiniu show

Visu pirma, as ziuriu savaitiniu show, tiesiog nelabai idemiai, kaip rasiau. Taigi prasau nekisti man zodziu i burna, kolega Cia netokia situacija, kad as norejau pameluoti ir praslisti - as paprasciausiai istikruju to nebuvau pastebejes. Antras dalykas, kad tai absoliuciai nepakeicia esme, jog tai niekaip nepastume Jay virs jo pozicijos midcarde ir dabar, praejus metams, jis sedi toje pacioej stadijoje - dabar net be X Division titulo. Ir to npakeite nors ir simtas kartu pakartuota "Jay svariai nugalejo Kurt" televizijoje. Man asmeniskai absoliuciai nesvarbi jei Black Machismo butu nugalejes Hogan, Sting, Undertaker, Triple H, Angle ir Austin ir man apie tai primintu, jei as maticiau ji midcarde kovojanti Black Tie Brawl and Chain matche pries Dutt.

[Walleris]

Jei jau prakalbot apie Jay Lethal, tai ir as noreciau pasijungti i diskusija

`MalioK`, 2008-10-05, 13:40, pasakė:

Man asmeniskai absoliuciai nesvarbi jei Black Machismo butu nugalejes Hogan, Sting, Undertaker, Triple H, Angle ir Austin ir man apie tai primintu, jei as maticiau ji midcarde kovojanti Black Tie Brawl and Chain matche pries Dutt.

Nesamone. Po tokiu pergaliu Lethal butu drasiai galima laikyti estabilshed main eventeriu. Ir jeigu jis gimmick'iniame match'e po ju kovoja pries Sonjay Dutt, tai man gali rodyti tik tai, jog tokiam feud'e jau patyrusi, daug credibility turinti zvaigzde (Lethal) put-over'ina didelio push'o dar nemaciusi talenta (Dutt).

Taciau nenukrypkim i sali, o grizkim i realybe. Tu sakai, kad svari pergale pries Angle per praeitu metu 2007-uju No Surrender paciam Jay'ui nieko nedave. Stai cia, IMO, ir yra kvailyste. Visu pirma, tai jam dave X-Division titula - pirma normalu title-reign'a S.Amerikos main stream'o kompanijoje (ROH visgi tik indie). Sakau "pirma normalu title-reign'a", nes tikras pirmasis jo title-reign'as tetruko 2 dienas ir realiai as iki siol nesuprantu, kam jis buvo reikalingas, nes titulas is karto buvo numestas Samoa Joe, kad sis pradetu feud'a su Angle del visu TNA titulu. Taigi su ta pergale jis gavo didziausia TNA push'a, koki tuo metu buvo turejes. Taciau dar svarbiau - tuo paciu jis gavo ir svarbu PPV spot'a. Turbut nemazai zmoniu prisimena praeitu metu pabaigoj prasidejusi ir siu metu pradzioj pasibaigusi angle "kaip 3D su Devine X-Division'a naikino". Opozicija jiems sudare MCMG bei Lethal. Sio feud'o match'ai per PPV buvo co-main event'ai, svarbesne vieta uzleisdamas tik TNA Heavyweight match'ams. Ir nors Lethal kaip to meto veikiantis X-Div cempionas prisijunge vos veliau, as esu linkes manyti, kad butent jis buvo svarbiausias X-Div narys sitam feud'e. As tai tvirtinu remdamasis tuom, kad:
1) MCMG ir Lethal toms kovoms turejo bendra entance. Ir as labai gerai pamenu, kaip jie ieidavo grojant Machismo muzikai ir pats Lethal ejo priekyje, Guns'ai - uz jo.
2) Nors pradzioje Guns'ai nemazai snekejo, taciau prisijungus Lethal'ui jis su mic'u dirbo daugiausiai, nusileisdamas tik oponentui Bubba Ray.
3) Prisimenat siu metu Against All Odds? Butent jame 6on6 match'as buvo feud'o kuliminacija. Ir kas toks buvo vienas zmogus, kuris pats isgulde 3 priesininkus ir zibejo visa kova labiau nei bet kuris kitas tos kovos dalyvis? Taip, tai buvo Lethal.
Tik jau veliau jis ta titula numete Petey - zmogui, kuris jo lauke berods 4 metus ir buvo konevienintelis vertesnis ta titula tureti uz pati Jay'u. Taciau Lethal nuo to tikrai nemaziau smezavo TNA programoje - iki dabar turejo pastovia vieta visuose TNA PPV, iskaitant ir ilga jo kayfabe vestuviu angle, kuris nors nebuvo toks nusisekes kaip is pradziu tiketasi, taciau suede daug eterio laiko ir kuliminavosi tikrai pavykusiu Ladder match'u. Ir po feud'o jis dabar neuzmirstamas - 2 svarbios roles iMPACT!'uose - kova pries Booker T ir 6 zmoniu tag team match'as, kur jo partneriai buvo AJ ir Christianas.

Gal but kazkam ir kyla klausimas "kuo visa tai susije su jo pergale pries Angle". As isitikines, kad dar ir kaip susije. Pergale pries Angle jam dave pamatus push'ui, apie kuri as jau pakalbejau. Tik pats Lethal nera tas personazas (arba tiesiog nera heel'as), kad tuom girtusi. Gal but jo karjeros kreive dabar ir nekyla i virsu taip greitai, kaip galetu, bet c'mon - jam vos 23-eri, tokiame amziuije toks push'as yra kone idealus

[Lix]

Beje, dar del tu chickenshit heel svariu pergaliu... WWE peticijos nerasysiu, nes jie... pradejo taisytis Kadangi atsirado auksto lygio heel'u trukumas. As tau jau pries tai buvau daves pavyzdzius su Benjamin ir Jericho, kurie ieina i bailiu heel'u kategorija, o laimi svariai ir tai suteikia jiems daug itikinamumo. Taigi tavo pasakymas, kad "nesvarbu duoda heelams svarios pergales itikinamumo ar ne, bet WWE to nedaro ir nedarys ir as juos palaikau" cia irgi netinka, nes tos pergales egzistuoja. Taigi as dar karta pasikartosiu, kad visiskai nesutinku su tavo poziuriu, o manau, kad svariu pergaliu heelams, o is Takerio bent nesvariu, bet su pin'u, reikia ir jos yra naudingos.

[`MalioK`]

Walleris, 2008-10-05, 15:12, pasakė:

Jei jau prakalbot apie Jay Lethal, tai ir as noreciau pasijungti i diskusija

Ko daugiau zmoniu, to linksmiau. Prasom

Walleris, 2008-10-05, 15:12, pasakė:

Nesamone. Po tokiu pergaliu Lethal butu drasiai galima laikyti estabilshed main eventeriu. Ir jeigu jis gimmick'iniame match'e po ju kovoja pries Sonjay Dutt, tai man gali rodyti tik tai, jog tokiam feud'e jau patyrusi, daug credibility turinti zvaigzde (Lethal) put-over'ina didelio push'o dar nemaciusi talenta (Dutt).
Taciau nenukrypkim i sali, o grizkim i realybe. Tu sakai, kad svari pergale pries Angle per praeitu metu 2007-uju No Surrender paciam Jay'ui nieko nedave. Stai cia, IMO, ir yra kvailyste. Visu pirma, tai jam dave X-Division titula - pirma normalu title-reign'a S.Amerikos main stream'o kompanijoje (ROH visgi tik indie). Sakau "pirma normalu title-reign'a", nes tikras pirmasis jo title-reign'as tetruko 2 dienas ir realiai as iki siol nesuprantu, kam jis buvo reikalingas, nes titulas is karto buvo numestas Samoa Joe, kad sis pradetu feud'a su Angle del visu TNA titulu. Taigi su ta pergale jis gavo didziausia TNA push'a, koki tuo metu buvo turejes. Taciau dar svarbiau - tuo paciu jis gavo ir svarbu PPV spot'a. Turbut nemazai zmoniu prisimena praeitu metu pabaigoj prasidejusi ir siu metu pradzioj pasibaigusi angle "kaip 3D su Devine X-Division'a naikino". Opozicija jiems sudare MCMG bei Lethal. Sio feud'o match'ai per PPV buvo co-main event'ai, svarbesne vieta uzleisdamas tik TNA Heavyweight match'ams. Ir nors Lethal kaip to meto veikiantis X-Div cempionas prisijunge vos veliau, as esu linkes manyti, kad butent jis buvo svarbiausias X-Div narys sitam feud'e. As tai tvirtinu remdamasis tuom, kad:
1) MCMG ir Lethal toms kovoms turejo bendra entance. Ir as labai gerai pamenu, kaip jie ieidavo grojant Machismo muzikai ir pats Lethal ejo priekyje, Guns'ai - uz jo.
2) Nors pradzioje Guns'ai nemazai snekejo, taciau prisijungus Lethal'ui jis su mic'u dirbo daugiausiai, nusileisdamas tik oponentui Bubba Ray.
3) Prisimenat siu metu Against All Odds? Butent jame 6on6 match'as buvo feud'o kuliminacija. Ir kas toks buvo vienas zmogus, kuris pats isgulde 3 priesininkus ir zibejo visa kova labiau nei bet kuris kitas tos kovos dalyvis? Taip, tai buvo Lethal.
Tik jau veliau jis ta titula numete Petey - zmogui, kuris jo lauke berods 4 metus ir buvo konevienintelis vertesnis ta titula tureti uz pati Jay'u. Taciau Lethal nuo to tikrai nemaziau smezavo TNA programoje - iki dabar turejo pastovia vieta visuose TNA PPV, iskaitant ir ilga jo kayfabe vestuviu angle, kuris nors nebuvo toks nusisekes kaip is pradziu tiketasi, taciau suede daug eterio laiko ir kuliminavosi tikrai pavykusiu Ladder match'u. Ir po feud'o jis dabar neuzmirstamas - 2 svarbios roles iMPACT!'uose - kova pries Booker T ir 6 zmoniu tag team match'as, kur jo partneriai buvo AJ ir Christianas.

Dabar jei jus jau leidziate sau vadinti mano zodzius kvailistemis ir nesmonemis, tai ir as daugiau galiu sau leisti pokalbyje... taigi baikite svaigti cia
Dabar kas liecia tavo zodzius. Visu pirma, kaip tavo protas drista vadinti Jay Lethal established main-eventeriu, man yra absoliuciai nesuvokiama. Jis net nera main-eventeris, kadangi niekad nefiguravo tokioje pozicijoje per PPV - as dar suprasciau, jei tu Kaz pavadintum taip, kadangi jis bent "atsitiktinai" ten atsirado per Sacrifice'08. Black Machismo nera TNA turejes nei vieno feudo su tikru main-eventeriu, taigi tavo zodziai galiu vertinti tik kaip kledesius. To labiau "established" reiskia susiformavusi, ilgalaiki wrestleri uzimanti tokia pozicija kaip Booker T, Samoa Joe, Kurt Angle, Sting, AJ Styles ir panasiai. Maksimum ko savo karjeroje bvo Lethal yra upper-midcarderis. Taigi kaip iki "lemtingos" Kurt Angle pergales jis buvo midcarderis, taip jo ir liko. Po savo debiuto organizacijoje 2006 metais js iskart tapo vienas keturiu midcarderiu Team USA atstovu World X Cup turnyre. Metu vidutyje jis iskovojo teise i NWA World Heavyweight Championship title shota per iMPACT! pries Jeff Jarrett, nors aisku nesekminga. Toliau jis buvo isiveles i ta Jackass angle, kuris buvo skirtas reklamuoti produkta, bet kaip rezultatas suteike Lethal daug TV laiko ir galimybe toliau isitvirtinti midcarde. Na o kiek laiko ir koki gimmicka jis ispese is ilgoko PCS storyline, as manau nereikia jums pasakoti + butent si programa dave jam pirmus zingsnius upper-midcarde. Taigi Jay ne viena karta lankesni PPV antroje puseje ir viduryje, iki tos dosnios Angle dovanos. Zodziu, Lethal gaudavo stabilu midcardo demesi iki No Surrender 2007, o pusha i upper-midcarda pradejo gauti su Black Machismo gimmicko gimimu ir ziurovu pop'ais, kurie jam ta pusha parupino. Is esmes, tas normalus jo pirmas X Division Championship reignas turejo ivykti su pirmu auksu, bet butent tas pats Kurt Angle dalinai jam jo kainavo, pries grazindamas ji atgal Machismo - tu pats tiksliai pabrezei, kad Joe "pasiskolino" dirza is Lethal savo feudui su Kurt Angle, kad nenusileisti jo dirzu skaiciui, taip sakant. Taigi nereikia man cia metyti graziu zodziu ir piesti karjeros "pasokima" Angle job'o deka, kurio nebuvo Lygiai taip pat kaip jis buvo pushinamas pries ta pina, jis gautu viska ka gavo ir be jos - ir ta ilgoka reigna, ir feuda su Team 3D. Kurie, tarp kitko, nebuvo tokie roziniai, kokiais tu norietum jos maliavoti. Istikruju Jay buvo gerai pazemintas, kaip ir visas X divizionas tame feude - Lethal buvo sumustas uodiniais dirzais ir is jo pavoge championo dirza. Nuostabu. Toliau Lethal ir jo bendrazigiai pralaimejo Street Fight, Tables, Ultimate X ir Ladder matchus Team 3D. Is viso to feudo "geruciai" laimejo tik viena matcha per Against All Odds, bet ir pries ji buvo palikti sumusti per iMPACT! Bet, istikrujum tai buvo stipri pergale Jay - ir gerai, nes bent taip su jo buvo atsiskaitita uz neblizganti pasirodima feude, ilga laika "bedirzio" championo vaidmenyje. Ir kas liecia "Sio feud'o match'ai per PPV buvo co-main event'ai"... Tu tikriausiai supainiojai daugiskaita ir vienaskaita - buna ar ne? Co-main-event buvo tik Against All Odds'08 matchas, kuris uzeme 8 slota is 9 matchu sudeties. Ju pirmas Turning Point'08 matchas buvo opener, t.y. pirmas, o antras per Final Resolution'08 sedejo renginio viduryje.

Walleris, 2008-10-05, 15:12, pasakė:

Gal but kazkam ir kyla klausimas "kuo visa tai susije su jo pergale pries Angle". As isitikines, kad dar ir kaip susije. Pergale pries Angle jam dave pamatus push'ui, apie kuri as jau pakalbejau.

Istikruju tavo pirmas sakinis nuostabiai apibendrina mano auksciau isdestitus zodzius Jeigu lengviau apibendrinti tokio tipo pergales, tai cia "pliupsnis" stabiliame Jay Lethal pushe, kuris neprasidejo staiga po No Surrender. Jei pavyzdziui po to Angle job'o TNA pasakitu "na va, dabar pabandikim ikisti ji i main-event programa ir itvirtinkim staiga gauta cred" - cia butu visai kitas reikalas, bet pergale booking atzvilgiu buvo ignaruota ir liko tik kaip grazi fraze, minima tarp jo pasiekimu.

Lix, 2008-10-05, 18:26, pasakė:

Beje, dar del tu chickenshit heel svariu pergaliu... WWE peticijos nerasysiu, nes jie... pradejo taisytis Kadangi atsirado auksto lygio heel'u trukumas. As tau jau pries tai buvau daves pavyzdzius su Benjamin ir Jericho, kurie ieina i bailiu heel'u kategorija, o laimi svariai ir tai suteikia jiems daug itikinamumo. Taigi tavo pasakymas, kad "nesvarbu duoda heelams svarios pergales itikinamumo ar ne, bet WWE to nedaro ir nedarys ir as juos palaikau" cia irgi netinka, nes tos pergales egzistuoja. Taigi as dar karta pasikartosiu, kad visiskai nesutinku su tavo poziuriu, o manau, kad svariu pergaliu heelams, o is Takerio bent nesvariu, bet su pin'u, reikia ir jos yra naudingos.

Ne, WWE peticijos tu nerasisi, nes jie neskaitis Toliau, as dar karta paprasisiu tave nekisti man zodzius i burna su savo improvizotomis citatomis kaip: "nesvarbu duoda heelams svarios pergales itikinamumo ar ne, bet WWE to nedaro ir nedarys ir as juos palaikau". As nerasiau, kad palaikau juos, ar ne - as aiskinau ju pozicija ir logika, stovincia uz ju sprendimu. Ir nereikia cia kledesiu kaip "pradejo taisytis" - chickenshit heelai WWF/WWE istorijoje ne siandien ir ne vakar pradejo imti svarias pergales pries opozicija, tiesiog jie tai daro pries zmones, pries kurios tos pergales atrodis realiai. Visu pirma, as bendrai ejaukiai jaucios komentodamas Benjamin pavyzdi cia, kadangi jis nera chickenshit heel, bet tiek to. Neligink situacija, kur Benjamin iseina ir paima saria pergale pries nusistovejusi midcarderi ir kur jis iseitu ir paimtu svaria pergale pries nemirtinga babyface milzina main-eventeri su stebuklingom galiom Ka as noriu pasakyti, tai kad nebutinai turi egzistoti situacija, kur chickenshit heel negali paimti svarios pergales pries main-eventeri... tiesiog tokiu atveju pats blogiukas turi buti pasiekes main-eventerio statuso. Zodziu, tarp chickenshit heelo ir jo svarios pergales "aukos" neturi buti dideles duobes statuse. Taip The 'E gyveno iki siol ir pl;anoja gyventi toliau, taigi svariu Kennedy pergaliu pries Undertaker tau neteks matyti. Pavyzdziui:

Chris Jericho pins Shawn Michaels clean: POSSIBLE
Cody Rhodes pins Shawn Michaels clean: IMPOSSIBLE
Cody Rhodes pins Matt Hardy celan: POSSIBLE

Taigi cia atkreipiu tavo demesi i mano tikslius zodzius, kad kita karta GAL geriau citotum jos:

`MalioK`, 2008-10-03, 19:24, pasakė:

Istoriskai susikloste, kad paprastas chickenshit heel laimi nesvariai pries auksto lygio opozicija - todel tokio tipo heelai paprastai yra geri anr mic'o, kad isnauduoti nesvarias pergales kaip promo medziaga.

Matai, kita karta, jei atidziai skaitisi zodzius, kalusimu gal ir nekils

[Fortaz]

`MalioK`, 2008-10-05, 13:40, pasakė:

Visu pirma, as ziuriu savaitiniu show, tiesiog nelabai idemiai, kaip rasiau. Taigi prasau nekisti man zodziu i burna, kolega Cia netokia situacija, kad as norejau pameluoti ir praslisti - as paprasciausiai istikruju to nebuvau pastebejes. Antras dalykas, kad tai absoliuciai nepakeicia esme, jog tai niekaip nepastume Jay virs jo pozicijos midcarde ir dabar, praejus metams, jis sedi toje pacioej stadijoje - dabar net be X Division titulo. Ir to npakeite nors ir simtas kartu pakartuota "Jay svariai nugalejo Kurt" televizijoje. Man asmeniskai absoliuciai nesvarbi jei Black Machismo butu nugalejes Hogan, Sting, Undertaker, Triple H, Angle ir Austin ir man apie tai primintu, jei as maticiau ji midcarde kovojanti Black Tie Brawl and Chain matche pries Dutt.

Tai zodziu, tau Machismo po pergales pries Angle liko ten pat tavo akyse? 100%?

[`MalioK`]

Fortaz, 2008-10-05, 21:08, pasakė:

Tai zodziu, tau Machismo po pergales pries Angle liko ten pat tavo akyse? 100%?

As tau atsakisiu tais paciais zodziais, kuriais atsakiau pirma karta

`MalioK`, 2008-10-05, 13:40, pasakė:

<...> tai niekaip nepastume Jay virs jo pozicijos midcarde <...>

Jis ten pat - midcarde. Maksimum ka jis padare, tai patogiau isitvirtino upper-midcarde, bet tai niekaip nesusije su kazkokia Kurt Angle pergales suteikta credibility pergale ir buvo jo lieto pusho tesins, kuris prasidejo su Black Machismo gimmicku. Tai tebuvo "pliupsnis".

[Lix]

`MalioK`, 2008-10-05, 20:20, pasakė:

Ne, WWE peticijos tu nerasisi, nes jie neskaitis Toliau, as dar karta paprasisiu tave nekisti man zodzius i burna su savo improvizotomis citatomis kaip: "nesvarbu duoda heelams svarios pergales itikinamumo ar ne, bet WWE to nedaro ir nedarys ir as juos palaikau". As nerasiau, kad palaikau juos, ar ne - as aiskinau ju pozicija ir logika, stovincia uz ju sprendimu. Ir nereikia cia kledesiu kaip "pradejo taisytis" - chickenshit heelai WWF/WWE istorijoje ne siandien ir ne vakar pradejo imti svarias pergales pries opozicija, tiesiog jie tai daro pries zmones, pries kurios tos pergales atrodis realiai. Visu pirma, as bendrai ejaukiai jaucios komentodamas Benjamin pavyzdi cia, kadangi jis nera chickenshit heel, bet tiek to. Neligink situacija, kur Benjamin iseina ir paima saria pergale pries nusistovejusi midcarderi ir kur jis iseitu ir paimtu svaria pergale pries nemirtinga babyface milzina main-eventeri su stebuklingom galiom Ka as noriu pasakyti, tai kad nebutinai turi egzistoti situacija, kur chickenshit heel negali paimti svarios pergales pries main-eventeri... tiesiog tokiu atveju pats blogiukas turi buti pasiekes main-eventerio statuso. Zodziu, tarp chickenshit heelo ir jo svarios pergales "aukos" neturi buti dideles duobes statuse. Taip The 'E gyveno iki siol ir pl;anoja gyventi toliau, taigi svariu Kennedy pergaliu pries Undertaker tau neteks matyti. Pavyzdziui:

Chris Jericho pins Shawn Michaels clean: POSSIBLE
Cody Rhodes pins Shawn Michaels clean: IMPOSSIBLE
Cody Rhodes pins Matt Hardy celan: POSSIBLE

Visu pirma, as niekad ir nesakiau, kad noriu matyti Kennedy svarias pergales pries Takeri, tad nekisk man zodziu i burna. Visu antra, tai as su tavim visiskai cia sutinku ir mano pries tai buvusio posto esme net suformulavau pabaigoje, kad tau nereiktu jos iskasineti:

Citata

Taigi as dar karta pasikartosiu, kad visiskai nesutinku su tavo poziuriu, o manau, kad svariu pergaliu heelams, o is Takerio bent nesvariu, bet su pin'u, reikia ir jos yra naudingos.

Zodziu, gal nebent suklydau, tavo poziuriu chickenshit heelai gali tureti svarias pergales - as galvojau kad negali.

[`MalioK`]

Lix, 2008-10-05, 21:40, pasakė:

Visu pirma, as niekad ir nesakiau, kad noriu matyti Kennedy svarias pergales pries Takeri, tad nekisk man zodziu i burna.

As ir nesakiau, kad tu to nori As sakiau "neteks matyti". Neteks matyti tau, man, jam, jai

[Lix]

Ne į temą

O tau neteks matyt Lesnar nugalint Couture. Take that!

[`MalioK`]

Ne į temą

Lix, 2008-10-05, 21:52, pasakė: O tau neteks matyt Lesnar nugalint Couture. Take that! Touche! Bet mano svajone mirs kai as tai pamatisiu savo akimis...