Temoje atsakymų: 408

[Lix]

Perskaiciau si lrytas.lt straipsni ir iskilo daug klausimu. Gal kas nors sugebes paaiskinti.

• Ka reiskia zodis bušido? Pagooglinau ir issaiskinau, kad Stokholme vyko renginys su ivairaus tipo kovom - kikbokso, bokso, Muay-Thai ir MMA. Ar renginiai, kuriuose vyksta ivairaus tipo kovos ir vadinami bušido?
  
• Pirmame straipsnio sakinyje teigiama, kad Žaromskis ir Kyšenko kovesi turnyre. Nors aiskiai abu jie kovesi atskirose, su jokiu turnyru nesusijusiose kovose. Ar zodziai renginys/sudetis ir turnyras yra sinonimai? Nemanau.
  
• Kas yra bušido rinktine? Arba Lietuvos bušido komanda? Kodel ukrainietis Kyšenko yra sios komandos narys? Sito visiskai nesuprantu.
  
• Kodel straipsnyje po nuotraukos parasyta "Lietuviai dar kartą pasauliui priminė, kad yra puikūs kovotojai.", nors renginyje aiskiai kovesi tiek vienas lietuvis - Žaromskis.
  
• Kaip supratau, BUSHIDO FC yra organizacija, kuri promote'ina ivairaus tipo kovas. Bet neradau jokios informacijos, kad Žaromskis yra cempionas ten. Jei tai tiesa, butu idomu suzinoti kada ir kur jis iskovojo si titula.

[Duncan]

Lix, 2011-11-28, 00:32, pasakė:

Perskaiciau si lrytas.lt straipsni ir iskilo daug klausimu. Gal kas nors sugebes paaiskinti.

• Ka reiskia zodis bušido? Pagooglinau ir issaiskinau, kad Stokholme vyko renginys su ivairaus tipo kovom - kikbokso, bokso, Muay-Thai ir MMA. Ar renginiai, kuriuose vyksta ivairaus tipo kovos ir vadinami bušido?
  
• Pirmame straipsnio sakinyje teigiama, kad Žaromskis ir Kyšenko kovesi turnyre. Nors aiskiai abu jie kovesi atskirose, su jokiu turnyru nesusijusiose kovose. Ar zodziai renginys/sudetis ir turnyras yra sinonimai? Nemanau.
  
• Kas yra bušido rinktine? Arba Lietuvos bušido komanda? Kodel ukrainietis Kyšenko yra sios komandos narys? Sito visiskai nesuprantu.
  
• Kodel straipsnyje po nuotraukos parasyta "Lietuviai dar kartą pasauliui priminė, kad yra puikūs kovotojai.", nors renginyje aiskiai kovesi tiek vienas lietuvis - Žaromskis.
  
• Kaip supratau, BUSHIDO FC yra organizacija, kuri promote'ina ivairaus tipo kovas. Bet neradau jokios informacijos, kad Žaromskis yra cempionas ten. Jei tai tiesa, butu idomu suzinoti kada ir kur jis iskovojo si titula.

Sitas straipsnis,tai tik dar vienas is daugelio Lietuvos zurnalistu neisprusimo MMA sporte pavyzdys.Terminas Mixed Martials Arts jiems yra visiskai nezinomas ir negaliojantis,vietoj jo jie visur naudoja termina Bushido.Istikruju nezinau ka jis tiksliai reiskia,bet japonu kalboje kiek zinau jis susijes su samuraju kultura.Is esmes kodel jie visi naudoja ta termina,net nezinau,bet taip yra turbut dar nuo tu laiku,kai per BTV rodydavo UWFi,o po ju pristatomojo klipo atsirasdavo uzrasas-Bushido-The Way of Warrior.Mane,tai gerokai nervina,nes kiek bepaskaitytum straipsniu delfi.lt,lrytas.lt ar kituose puslapiuose,visur kai naujienuose rasoma apie kokius nors MMA renginius visur naudojamas terminas Bushido.Pats laikas butu pasidometi ir suzinoti,kad tokio sporto nera,nes jei kas nors uzsienyje kokio nors MMA eksperto paklaustu ka jie mano apie Bushido,tai jie nesuprastu apie ka eina kalba.O kas liecia zodi turnyras,tai taip-musu zurnalistams zodziai turnyras,renginys ir sudetis turi tokia pacia reiksme.

[Lix]

Idomu, kad zodis busido taip istrigo lietuviams. Bet as nesuprantu kaip tokie straipsniai isvis pasirodo Lietuvos naujienose. Jei man reiktu rasyti straipsni apie dailuji ciuozima, tai as nueiciu i koki nors populiaru uzsienio portala apie dailuji ciuozima anglu kalba ir isversciau ta straipsni. O dabar panasu, kad visa informacija tiesiog paimta is bushido.lt, kurie turbut naudoja zodi Busido kalbant apie visas kovas tam, kad promote'inti savo renginius. Todel ir turime tokia liudnoka situacija.
Ir vis dar nerandu jokio paaiskinimo kas yra "Busido rinktine".

[Fortaz]

"Bushido" naudojama tam, kad 99% Lietuviu, ziurejusiu UWFI kovas, mano kad ten buvo tas pats. O ten, kiek pamenu, vadinosi "Bushido - kovotojo kelias", ir buvo nerealiai populiarus reikalas.
Pameginkit paklausinet pazistamu, ar zino, kad Takada vs Albright buvo pro-wrestling.
As su daugiau nei 20 isbandziau, tik vienas zinojo. Kitiems dar teko pavargti irodinejant...

[SmS]

Sveiki,
seniai nesekiau nei MMA, nei PW - taip jau susiklostė gyvenimas. Norėtųsi šiek tiek grįžti ir pažiūrėti kas dėjosi MMA pasaulyje 2011 metais, prisiminti 2010-uosius. Ar yra kokie video, apžvalgos kur galėčiau gauti tokio tipo info? Nes visus eventus žiūrėti laiko tikrai neturiu

[Lix]

Geriausias budas bent man tokiu atveju butu tiesiog nueiti i megstamu kovotoju wikipedijos puslapius ir paziureti ju MMA record, kad zinotum kokioje pozicijoje jie dabar yra. Jei tarkim nezinai megstamo kovotojo varzovu - tiesiog nueik i ju wiki puslapius ir tada juos patyrinek. O jei nori dar detaliau, tai nueik i pirma 2011 metu UFC eventa wikipedijoje ir ziurek visus main card (ar bent Main Event) rezultatus, kad susidarytum kazkoki ispudi. Jei koks nors main event'as sudomino tai pagoogle'ink ir tikriausiai rasi kova. Taip pat gali uzsukti i wiki puslapi, kur surasyti visi UFC cempionai ir perziureti ju MMA records, o po to downloadinti ju kovas, kad susipazinti su jais. Nemanau, kad tave domina uzkulisines MMA istorijos, svarbiausia zinoti nugaletojus, o ta patogiausia padaryti wikipedijoje.

[Bottom]

Peržiūrinėjau prieš kelias dienas paskutinius UFC event'us, ir užstrigo kelių kovų baigtys. T.y., UFC 165 Jones vs. Gus ir UFC 167 GSP vs. Hendricks. Kas užkliuvo tai vienodos jū baigtys. Spoiler alert, jei kas žada žiūrėt nematę. Abi kovas teisėjai nubalsavo champ'ų naudai, kai tikrai dėl to galima būtų ginčytis. Ypač su Jones pergale IMO. Tai klausimas būtų, ar galima teigti, kad tokiose situacijose, kai ilgalaikis champ'as gali netekt titulo via decision, teisėjai kažkiek subjektyviai vertina kovą gynėjo naudai? Ta prasme, kad taip bus geriau money-wise kompanijai.

Ne į temą

P.S. Kaip gera rašyt į temą, kur ankstesnis post'as buvo rašytas prieš 2 metus

[`MalioK`]

Bottom, 2013-12-01, 04:37, pasakė:

Ta prasme, kad taip bus geriau money-wise kompanijai.

Tikriausiai zinai, kad soniniai teisejai nera idarbinti UFC, o paskirstomi valstiju atletikos komisijomis, taigi teoriskai jie neturetu buti saliski kompanijos interesams arba kovotojams. Pavyzdziui UFC 112, visi zinojo, kad BJ Penn kaip Lightweight Championas buvo pinigai ir kompanija tikrai nenorejo, kad Edgar pasiimtu titula, bet teisejai atidave kova Frankie su Unanimous Decision, kur galiam buvo ramiai ja atiduoti Penn ir dideles reakcijos nebutu.
Esme tame, kad daug MMA mentaliteto atvyko i sporta is bokso, o bokse daug fanu megsta sakyti, kad titula is championo reikia ATIMTI, t.y. pagal hardcore bokso fanu supratima, jei kova ligi, pretendentas neturejo pakankamai alkio arba neidejo pakankamai pastangu, kad aiskiai isplesti titula is championo ranku - taigi championas turi likti soste. Kadangi dauguma artimu MMA teiseju sprendimu eina championo naudai, as esu tikras, kad daug teiseju pagal default pradeda ziureti kova, kuria championas laimi.
Bet cia kiekvieno atskiro teisejo principai ir subjektivumas. Ir turiu prisipazinti, as irgi turiu sia nuodeme - irgi noriu matyti, kad pretendentas isplestu titula is negyvu championo ranku.
"Big" John McCarthy gi savo knygoje rase, kad jo supratimu, kai kova prasideda, narve stovi du pretendentai ir nuskambejus "opening bell" pirmo raundo, divizionas neturi championo iki soniniu teiseju sprendimo.
Beje, su Jones/Gustafsson nugaletoju sutinku - vat Hendricks, mano nuomone, buvo permestas siek tiek

[Goldberg]

Tai ir jus manot ,kad GSP laimejo? Man asmeniskai juokinga kaip kalbama ,kad GSP buvo sunaikintas. Mano nuomone GSP pasiemes 1,3,5 ir netgi antra is bedos butu buve galima jam atiduot jeigu ne pora Hendrickso kabliu. Del 4 tikrai nepasigincysi. Aisku Hendricksas padare daugiau zalos bet kaip jis sneka ,kad jis smashed GSP yra tiesiog juokinga,