Temoje atsakymų: 3009

[Lix]

Ne į temą

Jau 4 metai kaip PPV nebeskirstomas? Damn, I feel old...

[SvR]

Turėjau galvoje, kad pavyždžiui jai vienam brand'e PPV būdavo kas maždaug du mėnesius tai turėdavo daugiau laiko geriau pasiruošti match'ams ir feud'asms.

Šį pranešimą redagavo SvR: 2011-01-14, 18:29

[Doppelganger]

Tais laikais kai buvo skirtomi tie PPV, taciau Wrestlemania, royal rumble, summerslam ir survivor series budavo BENDRI PPV. ir titulai ginami.

[Fortaz]

Dekui už patvirtinimą, Impaler.
SvR, taip feudai geresnę kokybę turėjo.

[Beggaras]

Gal kas nors nutuokia kiek Japonijoj kainuoja bilietas į wrestlingo show? Tarkim į NOAH ar NJPW. Ar išvis nieko nekainuoja?

[Soul Stealer]

Gal kas žinote, kiek The Rock gaus $, už savo visą šį bendradarbiavimo su WWE laikotarpį?

[Duncan]

`MalioK`, 2011-02-16, 14:33, pasakė:

To paciu, noriu priminti visiems ka domina skaiciai (nes as ziauriai domios PPV pirkimais pro-wrestling ir MMA versluose), kad CIA pastoviai atnaujinu ir tikslinu UFC buyrates.

Neseniai pamasciau,jei WWE PPV pardavimai taip smarkiai atsilieka nuo UFC,tai visai idomu butu pamatyti TNA pardavimu skaicius.Gal jie yra kazkur paviesinti,nes paciam konkreciu skaiciu rasti nepavyko?

[Fortaz]

Aš konkrečiais skaičiais (kaip WWE ir UFC) nesu matęs, tačiau radau vat tokią gerą Dave PW-pseudo-god Meltzer citatą (2010 liepa):

Citata

It is believed that TNA Wrestling's May and June pay-per-view events, Sacrifice and Slammiversary, drew approximately 8,000 buys apiece. The gross sum per event would total to approximately $111,000 for the company, though that is before the expense of running a live pay-per-view event is factored in.

By comparison, TNA drew in the neighborhood of 25,000 to 30,000 pay-per-view buys when iMPACT! was airing at 11 p.m. on Saturday nights. And when World Championship Wrestling was on its death bed, the company was still garnering approximately 40,000 buys per pay-per-view.

TNA PPV yra tiek neįdomūs, kad jie net nelegaliuose stream'uose suckina:

Citata

According to a source in monitoring, there are usually thirty to fifty unique live streams for wrestling pay-per-view events with an average of 1,000 viewers per stream prior to its termination. For last week's Victory Road pay-per-view, there were only five streams across the major live streaming sites — Justin.tv, Ustream.tv and freedocast.com). Victory Road garnered less than 1,500 viewers. Live streams for WWE events are in the triple digits with most averaging 60,000 viewers, and UFC events tends to have live viewers in excess of 200,000.

Tiesa, PPV pardavimų atžvilgiu 2010 vidurys buvo pats liūdniausias TNA kompanijai, nes buvo keletas tiesiog TV lygio PPV, ir pamatėme dugną - t.y. manau tie nepilni 10k žmonių ir yra tie išprotėję self-proclaimed-smarts, kurie TNA žiūrėtų net jei per PPV visi mačai būtų "shit-on-a-pole-match".
Po kiek laiko skaičiai šiek tiek atsigavo, o jau šiemet Dave pateikia tokius skaičius:

Citata

According to the latest issue of Figure Four Weekly, the average number of buys per TNA Wrestling PPV event is approximately 17,000 in North America. The average TNA Wrestling PPV event garnered approximately 26,500 North American buys in 2007, according to the Wrestling Observer Newsletter. - When you have 1.5 million weekly viewers and only that many PAY for the PPV that's bad. Brutal.

Įdomu pastabėti, kad buvo pasirodę report'ų, jog TNA mano, jog PPV yra "a dying business for wrestling" Gal tiesos kiek ir yra - įdomu būtų paskaičiuoti kaip atrodo vidutinis pardavimų skaičius mėnesiui WWE, atmetus WrestleMania. Tačiau net be statistikos, iš naujienų, matosi, kad PPV pardavimai krinta. Tačiau kas įdomu, jog TNA tai, bent jau seniau, tai galėjo būti šiokia tokia paspirtis - vienas PPV - apie virš pusę milijono į TNA biudžetą. Su dabartiniais pardavimais - apie 200k. Atrodytų "tik per pusę", tačiau įvertinus production costs, tai TNA su PPV pardavimais, reikia manyti, balansuoja "ant nulio", tokie reikalai kaip post'o pradžioje varo kompaniją į kapus.

[`MalioK`]

Duncan, 2011-04-06, 00:53, pasakė:

Neseniai pamasciau,jei WWE PPV pardavimai taip smarkiai atsilieka nuo UFC,tai visai idomu butu pamatyti TNA pardavimu skaicius.Gal jie yra kazkur paviesinti,nes paciam konkreciu skaiciu rasti nepavyko?

Manau tau dar pades Walleris. Praeitais metais buvau siuntes jam senesniu TNA pay-per-view skaiciu sarasa per Skype. Pats esu ji istrines, bet ten buvo Dave skaiciai atrodo bent dviem metam. Nors tai jau ne karta minejome forume, noriu priminti, kad skirtingai nuo WWE, TNA yra privati kompanija ir neatskleidzia savo buyrate skaiciu viesai. Matote, UFC irgi yra privati kompanija ir irgi viesai neskelbia savo skaiciu, bet PPV rinkoje esme, kad ko mazsni skaiciai (o TNA skaiciai yra 50-100 kartu mazesni), to sudetingiau zurnalistams kaip Dave savarankiskai suzinoti ta skaiciu is saltiniu TV industrijoje.

Fortaz, 2011-04-06, 09:12, pasakė:

Gal tiesos kiek ir yra - įdomu būtų paskaičiuoti kaip atrodo vidutinis pardavimų skaičius mėnesiui WWE, atmetus WrestleMania.

CIA viskas ka man reikia zinoti apie mirstanti PPV versla. UFC jau kelintus metus is eiles musa savo paties sumini pay-per-view pirkimu rekorda. Ir cia ne vien UFC: bokse Pacquiao ir Mayweather kiekviena savo kova irodo, kad mokamos televizijos rinka yra geros sveikatos. Tiesiog kai as ziuriu WrestleMania, man reklamoja WWE Tough Enough, Raw ir Hall of Fame. Gal as klistu, bet paprastai nemokama televizija turi reklamoti mokama PPV, o ne atvirksciai. O kai per ta pacia WrestleMania jie parode Extreme Rules reklama (cia ne as pastebejau, o Meltzer minejo), jie net rolike neparode sio sekancio show datos Arba kaip TNA visiskai ignoravo Victory Road rekalama viename savo didziausiu iMPACT! eteriu, vos pokeliui numesdami neticia zodi apie kazkokai kova, kuri arteja kazkokiame show. Ne PPV verslas mirsta, o ju produktas ir/arba marketingo departamentai. Na gerai, WWE cia vien su WrestleMania tokias pastabas galejau padaryti, kitaip jie dar turi galva ant peciu, kai reikalas liecia reklama, bet TNA can go screw themselves

[Lix]

As manau, jog PW tiesiog isgyvena gana tamsu amziu, pagrinde del interneto. Anksciau paaugliai sudarydavo didele WWE auditorija, o dabar, sprendziant is perejimo i WWE-PG (neturiu statistikos) ir kitu detaliu, pagrinde vaikai ir ju teveliai. Nezinau kiek laiko turi praeit, bet po kokiu 10 ar 20 metu, manau PW matysime ne kaip fake dalyka, nes ringe kaunasi ne tikri imtynininkai, bet tiesiog kaip a form of entertainment, kaip koki kina, o geras feudas bus lyginamas su geru filmu. Tuomet, tikiuosi, WWE atsikratys to WWE-PG, sugrazins panasaus stiliaus veikejus kaip Stone Cold ar The Rock ir turesime labiau intriguojancius feudus. Taigi, griztant prie temos, jei PW kompanijos mokes normaliai marketinti savo produkta, tai buyrate'ai vel pakils.
O kalbant apie TNA, tai jie absoliutus idiotai, jei savo versle pritaiko PPV sistema, bet patys ja netiki. Kam jiems isvis tie PPV reikalingi? Turbut tik tam, kad atrodyti kaip rimta PW kompanija. Bet jei jie per iMPACT! nebuildina PPV, tai geriau buildinkit koki super iMPACT! viena karta i menesi, kuris vyktu didesneje arenoje. PPV yra visiskai mirstantis verslas, jei nemoki juo naudotis.

[`MalioK`]

Lix, 2011-04-06, 14:38, pasakė:

As manau, jog PW tiesiog isgyvena gana tamsu amziu, pagrinde del interneto. Anksciau paaugliai sudarydavo didele WWE auditorija, o dabar, sprendziant is perejimo i WWE-PG (neturiu statistikos) ir kitu detaliu, pagrinde vaikai ir ju teveliai. Nezinau kiek laiko turi praeit, bet po kokiu 10 ar 20 metu, manau PW matysime ne kaip fake dalyka, nes ringe kaunasi ne tikri imtynininkai, bet tiesiog kaip a form of entertainment, kaip koki kina, o geras feudas bus lyginamas su geru filmu. Tuomet, tikiuosi, WWE atsikratys to WWE-PG, sugrazins panasaus stiliaus veikejus kaip Stone Cold ar The Rock ir turesime labiau intriguojancius feudus. Taigi, griztant prie temos, jei PW kompanijos mokes normaliai marketinti savo produkta, tai buyrate'ai vel pakils.

Siaip pasakei visiskai tiesa. Pries keleta menesiu Dave viename WON numeryje dare reitingu breakdown, kur analizavo ziurovu demografijas. Meltzer atkreipe demesi, kad sinandien, kaip Lix minejo, WWE produkta daugiausiai ziuri vaikai ir suauguseji. Atsizvelgiant i PG tema, jis pabande paaiskinti kodel suaguseji yra susidomeje ir stebi WWE - jo versija, kad tai savotiska "kartu" liga. T.y. tie kas siandien ieina i suagusiuju gretas, buvo WWF ziurovai paaugliai/jauni suaguseji garsiosios Attitude eros metu. Tada ta demografija buvo domintojanti WWF televizijos reitinguose. Po Monday Night Wars, paaugliai prarado susidomejima produktu, kuris pradejo prasteti ir nustojo ziureti PW, bet praejo desimtmetis ir turime 2011 metus kai jie vedami nostalgijos, grizo prie paauglystes pomegio, o kadangi ju hormonai nurimo, jie jau nebe paaugliai ir turi savo vaikus, kurios nori auginti "saugioje TV aplinkoje", sis produktas jiems priimtinesnis siandien. Taigi Dave prognozoja, kad tas pats ciklas gali pasikartoti uz dar vieno ~desimtmecio, t.y. tie kas siandien yra vaikai ir perka oranzini, violetini ir raudona Cena aprangos komplekta, prides amziaus ir nustos zavetis Johnu. Jie nustos ziureti PW ilgam laikui ir gris veliau

[Fortaz]

`MalioK`, 2011-04-06, 11:41, pasakė:

CIA viskas ka man reikia zinoti apie mirstanti PPV versla. UFC jau kelintus metus is eiles musa savo paties sumini pay-per-view pirkimu rekorda. Ir cia ne vien UFC: bokse Pacquiao ir Mayweather kiekviena savo kova irodo, kad mokamos televizijos rinka yra geros sveikatos. Tiesiog kai as ziuriu WrestleMania, man reklamoja WWE Tough Enough, Raw ir Hall of Fame. Gal as klistu, bet paprastai nemokama televizija turi reklamoti mokama PPV, o ne atvirksciai. O kai per ta pacia WrestleMania jie parode Extreme Rules reklama (cia ne as pastebejau, o Meltzer minejo), jie net rolike neparode sio sekancio show datos Arba kaip TNA visiskai ignoravo Victory Road rekalama viename savo didziausiu iMPACT! eteriu, vos pokeliui numesdami neticia zodi apie kazkokai kova, kuri arteja kazkokiame show. Ne PPV verslas mirsta, o ju produktas ir/arba marketingo departamentai. Na gerai, WWE cia vien su WrestleMania tokias pastabas galejau padaryti, kitaip jie dar turi galva ant peciu, kai reikalas liecia reklama, bet TNA can go screw themselves

Prie ko čia UFC ar boksas?
Prie ko čia mokamos televizijos rinkos sveikata bendrąja prasme?
Paskaityk dar kartą: TNA mano, kad PPV yra mirštantis verslas dėl PW. Ir net WWE vidurkiai (žinoma atmetus WM), jiems leidžia taip kalbėti. Tačiau net įvertinant kad TNA yra visiški bukagalviai ir WWE su savo PG reikalas susigadino sau gyvenimą - MMA juos smarkiai apiplėšinėja, ir PW has no chance in hell in many years to come..
T.y. PW pirkimai nukenčia dėl dviejų dalykų:
-nes prastai pravedamas marketingas.
-nes PW visumoj praranda populiarumą. For free žmonės pažiūri, bet už babkes jau nebenori. Geriausias pavyzdys, kad TNA savo 1.5 milijono vos sukonvertuoja į 17tūkst.

[`MalioK`]

Fortaz, 2011-04-06, 21:15, pasakė:

Prie ko čia UFC ar boksas?
Prie ko čia mokamos televizijos rinkos sveikata bendrąja prasme?
Paskaityk dar kartą: TNA mano, kad PPV yra mirštantis verslas dėl PW. Ir net WWE vidurkiai (žinoma atmetus WM), jiems leidžia taip kalbėti.

Nes jei PPV modelis butu mirstantis verslas, tai jsi butu mirstantis visiems, o ne "na taip, boksas ir UFC kala kalnus pinigus is savo pardavimu, bet mes nieko negalime padaryti, nes butent PW pay-per-view modelis mirsta". Nesamone. Matai, jei WWE ir TNA teigtu, kad musu PPV verslas mirsta, kadangi darome prasta darba reklamoje, pateikaime produkta uz kuri gerbejai nenori moketi pinigus ir tai musu kalte, kad PW'o rinkai sis PPV modelis mirsta. Taip, as sutikciau. Bet jie pateikia situacija tarsi PW pay-per-view modelis mirsta, bet ne todel, kad jie daro prasta darba ir patys ji zudo savo rankom ir nekuribingu arba, kitais atvejai, pernelig-kuribingu darbu. Kai Vince ir TNA buvo uzsimine apie tai, jie kalbejo tarsi "na nieko mes negalime padaryti, nes tie interneto streamai, piratai ir tas Stalinas, Hitleris bei tas itartinas vyrukas uz namo kampo yra kalti, o mes negalime nieko padaryti nes tai naujo amziaus tendencija". I say bull

Fortaz, 2011-04-06, 21:15, pasakė:

Tačiau net įvertinant kad TNA yra visiški bukagalviai ir WWE su savo PG reikalas susigadino sau gyvenimą - MMA juos smarkiai apiplėšinėja, ir PW has no chance in hell in many years to come..
T.y. PW pirkimai nukenčia dėl dviejų dalykų:
-nes prastai pravedamas marketingas.
-nes PW visumoj praranda populiarumą. For free žmonės pažiūri, bet už babkes jau nebenori. Geriausias pavyzdys, kad TNA savo 1.5 milijono vos sukonvertuoja į 17tūkst.

Taip, PW produkto siandien yra perdaug ir ziurovai yra persotinti, bet cia ju paciu klaida ir tegul uz ja atsako. Ir net i tai negaliam 100% kaltes nuversti, nes WCW vienu metu turejo trys valandas Nitro, dvi valandas Thunder ir dvi valandas Saturday Night ir vistiek kaldavo ne viena simta tukstanciu PPV pirkimu ir net tamsiausiais savo mirties metais keliais kartais daugiau nei TNA. Arba WWF/WWE po WCW pirkimo irgi turejo Raw, Smackdown, Heat, Velocity ir Tough Enough - visos keturios laidos buvo televizijos kanaluose, o ne internete. Ir kazkaip jie dare simtus tukstanciu PPV pirkimu.
Milijonai UFC gerbeju ziuri nemokama TV produkta, bet kaskart pasiruose pakloti savo dolerius uz PPV.

[Bottom]

Man čia toks klausimas iškilo... Gal kas žinos. Tie kuria WrestleMania buvo sugalvotas Undertaker'io streak'o angle? Nes nebuvo juk kad iškart jam davė pergales tam, kad niekada nepralaimėtų. Pirmom Maniom pergalės buvo "švarios", tik man vat įdomu, kada buvo atkreipta dėmesį į tą jo undefeated streak'ą.

[Fortaz]

`MalioK`, 2011-04-06, 21:41, pasakė:

Nes jei PPV modelis butu mirstantis verslas, tai jsi butu mirstantis visiems, o ne "na taip, boksas ir UFC kala kalnus pinigus is savo pardavimu, bet mes nieko negalime padaryti, nes butent PW pay-per-view modelis mirsta". Nesamone. Matai, jei WWE ir TNA teigtu, kad musu PPV verslas mirsta, kadangi darome prasta darba reklamoje, pateikaime produkta uz kuri gerbejai nenori moketi pinigus ir tai musu kalte, kad PW'o rinkai sis PPV modelis mirsta. Taip, as sutikciau. Bet jie pateikia situacija tarsi PW pay-per-view modelis mirsta, bet ne todel, kad jie daro prasta darba ir patys ji zudo savo rankom ir nekuribingu arba, kitais atvejai, pernelig-kuribingu darbu. Kai Vince ir TNA buvo uzsimine apie tai, jie kalbejo tarsi "na nieko mes negalime padaryti, nes tie interneto streamai, piratai ir tas Stalinas, Hitleris bei tas itartinas vyrukas uz namo kampo yra kalti, o mes negalime nieko padaryti nes tai naujo amziaus tendencija". I say bull
Taip, PW produkto siandien yra perdaug ir ziurovai yra persotinti, bet cia ju paciu klaida ir tegul uz ja atsako. Ir net i tai negaliam 100% kaltes nuversti, nes WCW vienu metu turejo trys valandas Nitro, dvi valandas Thunder ir dvi valandas Saturday Night ir vistiek kaldavo ne viena simta tukstanciu PPV pirkimu ir net tamsiausiais savo mirties metais keliais kartais daugiau nei TNA. Arba WWF/WWE po WCW pirkimo irgi turejo Raw, Smackdown, Heat, Velocity ir Tough Enough - visos keturios laidos buvo televizijos kanaluose, o ne internete. Ir kazkaip jie dare simtus tukstanciu PPV pirkimu.
Milijonai UFC gerbeju ziuri nemokama TV produkta, bet kaskart pasiruose pakloti savo dolerius uz PPV.

Kažkaip nutylėjai tą dalį kad UFC apiplėšinėja PW PPV pirkimus.
Ar tu jau pritari Vince&Dana, kad jie nekonkuruoja, ar tiesiog tyliai praleidi nepatogų argumentą?

Aš pasikartosiu savo poziciją: kadangi manau kad tam tikra dalimi MMA apiplėšinėja PW PPV pirkimus, tai automatiškai pasidarom išvadą, kad PW PPV verslas eina šiknon NE VIEN DĖL JŲ PAČIŲ KALTĖS.

[Fortaz]

Bottom, 2011-04-06, 22:44, pasakė:

Man čia toks klausimas iškilo... Gal kas žinos. Tie kuria WrestleMania buvo sugalvotas Undertaker'io streak'o angle? Nes nebuvo juk kad iškart jam davė pergales tam, kad niekada nepralaimėtų. Pirmom Maniom pergalės buvo "švarios", tik man vat įdomu, kada buvo atkreipta dėmesį į tą jo undefeated streak'ą.

Galvojau, kad klausimas sunkiai atsakomas, bet gerai parinkus keywords (undertaker's streak first mention) gauname štai tokį google rezultatą: http://answers.yahoo.com/question/index?qi...11052117AA4NCDI

[`MalioK`]

Fortaz, 2011-04-06, 22:52, pasakė:

Kažkaip nutylėjai tą dalį kad UFC apiplėšinėja PW PPV pirkimus.
Ar tu jau pritari Vince&Dana, kad jie nekonkuruoja, ar tiesiog tyliai praleidi nepatogų argumentą?

Nutylejau? As pasiruoses apie tai klikauti gatveje As tuom didziojos kaip UFC gerbejas. Kokia tu cia nesamone kalbi. Jie yra versle, jie konkuroja ir jie ne "apiplesineja", o LAIMI ta konkurencijos kara. Ir daro tai triuskinanciai sekmingai. Tai vadinama WINNING (© Charlie motherfucking Sheen). As nekaltinu Coca Cola, kad jie nugali Pepsi, as nekaltinu, kad McDonalds nugali Burger King, nes reiskia kad vieno produktas yra geresnis ir/arba ta kompanija daro geresni darba reklamodama save ir savo produkcija. Tu gal siulai man pasigaileti WWE, kad ju buyrate'ams kenkia UFC? Tai davai pasigailim TNA, kad ju pirkimams kenkia WWE. Davai pasigailim WWF kai jos zude WCW/nWo, arba pasigailim WCW kai jos zude Attitude Era. Kledesiai kazkokie. Kaip sake Paul Heyman, let them get their shit together tame PW versle, o ne uzjausti jiems, kad tas bully MMA jos musa. Taip, UFC 129 (Balandzio 30 diena), sumins WWE Extreme Rules (Geguzes 1 diena) kaip popierini maisa ir as sedesiu su placia sypsena. 2001-2002 metais WWF/E buvo Pasaulio virsuneje, o Dana White, dar su plaukais, vos pereme UFC ir jam reikejo atidaryti kelia atgal i PPV, istrukti is keliu milijonu skyles, kovoti su politikais ir bokso salininkais. WWE susimove ir nukrito nuo to kalno, o UFC, sunkaus ir atkaklaus darbo deka, uzeme vieta ant dar aukstenio kalno. Apiplesineja Niekas nedraudzia WWE ruosti geresni produkta ir si karta Vince negali skustis i Billionaire Ted, nes jo WWE kompanija visdar (bent jau 2010 metais) uzdirba daugiau pinigu nei UFC.

Fortaz, 2011-04-06, 22:52, pasakė:

<...> PW PPV verslas eina šiknon NE VIEN DĖL JŲ PAČIŲ KALTĖS.

Cia tas pats, kas sakyti, jog tai nebuvo WCW kalte, kad jie trauke ~40,000 pirkimu 2001 metais, nes, supranti, tai WWF jos apiplesinejo
Ne! Jie turejo sumauta TV produkta ir kuryba, o WWF turejo a kick-ass alternativa. WCW kalti, kad jie siule mesla.

[Bottom]

Prieš kelias dienas papost'inau naujiną dėl HHH ir Taker'io chair-shot'ų per WM. Fortaz mane pataisė:

Fortaz, 2011-04-06, 20:50, pasakė:

Kai taip parašyta, atrodo kad WWE turės kažkam sumokėti pinigų. Tikroji naujiena yra kad WWE neva nubaudė UT ir HHH.

Čia pripažįstu, neįsiskaičiau. Šaltinis taip ir teigė, kad jiedu bus nubausti, ne WWE. Bet tada kilo man klausimas: kodėl tie chair-shot'ai išvis įvyko? Negi patys Paul ir Mark taip norėjo patobulint savo match'ą, kad teikės tai atlikti savo piniginės kaina? Kažkur čia galai nesueina. Ar čia toks taisyklės apėjimas, kad valdžia jiems leidžia daryti tuos shot'us, nubaudžia juos, bet pinigai iš tikro pačių WWE. Taip jie leidžia sau tokią dovanėlę fanams ir išlaiko savo įvaizdį, kad rūpinasi PG era. Aš teisus, ar klystu?

[galis]

Bottom, 2011-04-08, 01:22, pasakė:

Prieš kelias dienas papost'inau naujiną dėl HHH ir Taker'io chair-shot'ų per WM. Fortaz mane pataisė:

Čia pripažįstu, neįsiskaičiau. Šaltinis taip ir teigė, kad jiedu bus nubausti, ne WWE. Bet tada kilo man klausimas: kodėl tie chair-shot'ai išvis įvyko? Negi patys Paul ir Mark taip norėjo patobulint savo match'ą, kad teikės tai atlikti savo piniginės kaina? Kažkur čia galai nesueina. Ar čia toks taisyklės apėjimas, kad valdžia jiems leidžia daryti tuos shot'us, nubaudžia juos, bet pinigai iš tikro pačių WWE. Taip jie leidžia sau tokią dovanėlę fanams ir išlaiko savo įvaizdį, kad rūpinasi PG era. Aš teisus, ar klystu?

Nejau manai, kad smugei kedemis buvo ne po Vinco palaiminimo? Paprastas pvz: jei tos nuobaudos turi buti svariai graziai iformintos, tai nuo UT ir HHH bus nuskaiciuotos kokios ale premijos uz WM pasirodyma, kurios niekad ir nebutu iplaukusios i HHH ir UT banko saskaitas.

Šį pranešimą redagavo galis: 2011-04-08, 01:13

[Fortaz]

Ar su Vince palaiminimu ar ne - čia sunku pasakyt. Pamėginkim įsivaizduoti pokalbį:
-Vince, we gonna use a chairshot to the head, which looks unprotected.
-Very well, but I will fine you after that. To make a statement.
-Damn.

Dabar negaliu peržiūrėt, bet daug kur buvo parašyta, kad paskutinę sekunde UT prisidengė ranka. Jei taip ir buvo - tai jis padarė pasakiškai gerai, nes tik pamatęs smūgį aš iš karto pagalvojau "well there goes concussion policy", nors smūgis ir buvo su apatinė kėdės dalimi.

Šiaip visas tas reikalas kvepia fake pavyzdžiu, kad neva we care. Nes nubausti UT ir HHH, of all the people Jei ne Rock-nonsence, tai jie buvo focal point of WM, tiek prieš ją, tiek tuo labiau - po jos.

O šiaip geriausiai reziumuoja Bottom eilutė "Taip jie leidžia sau tokią dovanėlę fanams ir išlaiko savo įvaizdį, kad rūpinasi PG era."

[`MalioK`]

Bottom, 2011-04-06, 22:44, pasakė:

Man čia toks klausimas iškilo... Gal kas žinos. Tie kuria WrestleMania buvo sugalvotas Undertaker'io streak'o angle? Nes nebuvo juk kad iškart jam davė pergales tam, kad niekada nepralaimėtų. Pirmom Maniom pergalės buvo "švarios", tik man vat įdomu, kada buvo atkreipta dėmesį į tą jo undefeated streak'ą.

Is esmes Fortaz pateike toki pat atsakyma, bet cia istrauka is Wrestling Observer Newsletter (2011-04-06 numerio):

Dave Meltzer, 2011-04-06, pasakė:

<...> and Undertaker with the streak gimmick, something that was a complete fluke in the sense the first seven or eight shows it was just a coincidence he always won, before they started actually realizing there was a streak and booking to make sure it continued. In recent years has become the biggest thing on the show.

Septinta pergale buvo WrestleMania XIV, o astunta - Wrestlemania XV. Taigi jau tik WrestleMania X-Seven pries Triple H buvo tas taskas, kur visi uzkulisiuose tikrai atkreipe i tai demesi.

Bottom, 2011-04-08, 01:22, pasakė:

Prieš kelias dienas papost'inau naujiną dėl HHH ir Taker'io chair-shot'ų per WM. Fortaz mane pataisė:
<...>
Čia pripažįstu, neįsiskaičiau. Šaltinis taip ir teigė, kad jiedu bus nubausti, ne WWE. Bet tada kilo man klausimas: kodėl tie chair-shot'ai išvis įvyko? Negi patys Paul ir Mark taip norėjo patobulint savo match'ą, kad teikės tai atlikti savo piniginės kaina? Kažkur čia galai nesueina. Ar čia toks taisyklės apėjimas, kad valdžia jiems leidžia daryti tuos shot'us, nubaudžia juos, bet pinigai iš tikro pačių WWE. Taip jie leidžia sau tokią dovanėlę fanams ir išlaiko savo įvaizdį, kad rūpinasi PG era. Aš teisus, ar klystu?

Prisegtu prie sio posto iskirptas minutes is Wrestling Observer Radio (2011-04-07), kur Dave Meltzer ir Bryan Alvarez aptarineja sia WrestleMania XXVII bauda. Tiems kas nedraugauja su anglu kalba, trumpai ju diskusijos esme: abu labai skeptiskai ziuri i sia bauda, bet Vince ir kompanija galejo nezinoti nieko apie si smugi, nes Paul ir Mark tokiame ligyje, kad patys stato savo programa, iskaitant matchus, taigi galejo ramiai improvizuoti.

Pridėtas failas(-ai)

•  040711wo.Chair.Shot.mp3   1.76MB   33 Parsiųsta kartų

[Beggaras]

Galit paaiškinti dėl shotų į galvą in WWE? Chair shotai į galvą yra uždrausti, o tai kodėl pvz neuždrausti shotai į galvą iš lagaminų, monitorių, championship diržų, kopėčių ir dar bala žino ko. Kuo jau kėdės tokios ypatingos?

Šį pranešimą redagavo Beggaras: 2011-06-01, 19:00

[Lyncaz]

Beggaras, 2011-06-01, 20:00, pasakė:

Galit paaiškinti dėl shotų į galvą in WWE? Chair shotai į galvą yra uždrausti, o tai kodėl pvz neuždrausti shotai į galvą iš lagaminų, monitorių, championship diržų, kopėčių ir dar bala žino ko. Kuo jau kėdės tokios ypatingos?

Nes su kėde galima trenkt ir per kitą vietą paliekant smūgio įspūdį su garsu. o jau trenksi mikrofonu ar monitorium į pvz pilvą, tai kaip atrodys?

EDIT:
joke

iš tikro todėl, kad mikrofonais ir monitoriais jie nesitranko, t.y. smūgiai yra fake. Dauguma chairshot'ų yra/buvo tikri.

Šį pranešimą redagavo Lyncaz: 2011-06-01, 21:37

[MarkaL]

Nu, as kaip suprantu chair shot'ai tiesiog labiau stiff gaunas, negu shotai is visu kitu daiktu, kuriuos isvardinai. Off the top of my head, tai kiek pamenu visi shotai is lagaminu WWE buna kai kitas wrestler'is rankom uzsidengia veida, kai su kopeciom trenkia irgi kaip isvaizduoju mazai kontakto su galva. Beto turek minty, kad tarkim su mikrafonu kai dauzia, tai dar uzdeda garso efekta (ta pshhshsh garsa) + mikrafonas paminkstintas buna. O del chairshot'u, tai bent jau seniau gi buvo praktika, kad ir principo ten is tikruju ir trenkdavo i galva. Del tokiu chairshot'u gi dar buvo mini-skanadalas kai isejo "Beyond the mat". Tame filme rode, kaip per Rock-Foley match'a Rock berods 11 chairshotu is eiles dave ir Foley galu gale gavo smegenu sutrenkima.
Is tikro jei sutrumpinus, tai tiesiog del to, kad su kede zymiai sunkiau itikinamai trenkt i galva ir nesukelt smegenu sutrenkimo. O po viso Benoit reikalo, kai paaiskejo, kad jo smegenys buvo kaip 80mecio WWE labai saugo wrestlerius nuo smegenu sutrenkimu.

Šį pranešimą redagavo MarkaL: 2011-06-01, 21:39

[Beggaras]

1. Kiek laiko truko trumpiausias ****+ matchas ir kas jame dalyvavo?
2. Kiek laiko truko trumpiausias ***** matchas ir kas jame dalyvavo?