Temoje atsakymų: 3009

[Unbroken]

Kiek teko girdėti, Eric Bischoff iš pradžių už teises į WCW logo, merch ir video library norėjo 60.000.000$, tačiau kai Time Warner nebenorėjo pratęsti kontrakto dėl slot'o ir iš eterio išimti PW, kaina smarkiai nukrito iki ~4.000.000$ - 5.000.000$. Tiksliai pasakyti negaliu, bet jei neklystu suma buvo panaši. Taip pat į tą sumą neįėjo tuometinių WCW wrestler'ių kontraktai, taigi kaina turėjo būti kiek didesnė. Vince'ui tuomet labiausiai rūpėjo WCW video biblioteka, kuri tuomet viršijo WWF video library apie 2 kartus. Su ECW istorija kitokia, ECW 1999 m. buvo pradėta transliuoti per TNN ir ten net su menku biudžetu pasiekė nemažas aukštumas (tapo populiariausia laida), tačiau kai į kanalą atėjo WWF Raw, ECW šou buvo pašalintas. Tai buvo gan didelis smūgis ir Heyman'as suprato, kad ECW griūna. Pagrinde pinigus rijo pašalinės kompanijos už visokias paslaugas, taip pat arenų nuomavimas ir pan. Iki bankroto, wrestler'iams vėluodavo arba išvis neateidavo atlyginimai. Galų gale kompanija bankrutavo ir Vince'as šansu žinoma pasinaudojo nusipirkdamas kompaniją už mažiau nei 100k$ (tikslios sumos irgi nėra, bet manoma, kad ECW tuomet galėjo tekainuoti vos 10.000$). Būtų šaunu, jei kas papildytų/patikslintų turimą info .

Šį pranešimą redagavo Unbroken: 2010-02-16, 16:28

[Kane]

jo tikrai idomu tokios kainos idomu kiek uz TNA sumoket turetu sis klausymas iskilo butent todel kad TNA pradeda naujaji Monday Night War. Taciau mane dar sudomino ECW kaina negi jau ten taip nukristi galejo verte, nors jei si kompanija bakrutavo tai vis bent keli doleriai i kisene

[`MalioK`]

Unbroken, 2010-02-16, 16:26, pasakė:

Kiek teko girdėti, Eric Bischoff iš pradžių už teises į WCW logo, merch ir video library norėjo 60.000.000$, tačiau kai Time Warner nebenorėjo pratęsti kontrakto dėl slot'o ir iš eterio išimti PW, kaina smarkiai nukrito iki ~4.000.000$ - 5.000.000$. Tiksliai pasakyti negaliu, bet jei neklystu suma buvo panaši.

Nezinau ar tu cia tiesiog blogai issireiskiai, arba ne taip supranti situacija, bet nuskambejo taip, tarsi Eric parduodavo organizacija Jis nebuvo WCW savininkas - AOL Time Warner buvo, o Bischoff tebuvo elementarus WCW darbotojas (nors pardavimo metu, jau nedirbo ten). Jis pats sieke nusispirkti WCW ir surinko investoriu grupe "Fusient", kuri siule nusipirkti WCW uz $67 milijonus (tikslesnis skaicius). Aisku, kai pasirauke issigandes pagrindinis investorius Warburg Princus, grupe pakeite savo pasiulima i ismokejimo plana: Bischoff ir "draugai" pasiule is esmes lizinga, t.y. AOL Time Warner gautu $5.7 milijonus is karto ir po $2.15 milijonu kasmet, per sekancius dvidesimt metu. Naujas "planas" ir tas faktas, kad korporacija norejo atsikratyti murzino PW ir netranslioti jo savo kanale, atsauke visa TV laika, kuri WCW turejo. Taip Eric ir investoriai prarado susidomejiam ir Vince McMahon uz tik $3 milijonus (tikslesnis skaicius) nusipirko viska, kas liko nuo WCW. O tik metus pries tai kompanija pavadinimu SFX siule nusipirkti WCW uz $500 milijonu.

Unbroken, 2010-02-16, 16:26, pasakė:

Tiksliai pasakyti negaliu, bet jei neklystu suma buvo panaši.

I ta treju milijonu suma ieidavo wrestleriu kontraktai - tiesiog ne didziausiu zvaigzdziu kontraktai. Kitaip tariant, visokie DDP, Booker T ir panasiai pateko i McMahon rankas su to WCW pirkimu, bet stambios zvaigzdes kaip pavyzdziui Sting ir Goldberg turejo pasirasytus kontraktus ne su WCW organizaciaj, o tiesiogiai su ja globojancia AOL Time Warner kompanija.

[Doppelganger]

Impaler, 2010-01-25, 22:04, pasakė:

Logotipai ringo viduryje. Pamenate kai budavo WCW Nitro ir ju PPVs logotipai ringo viduryje?



Gal numanote kodel taip nebera? Negi tai labai blasko wrestlerius kazkaip? Mano galva kaip tik tai gali padet susiorientuot ringe kiek reikia atsitraukt nuo tb kad sekmingai priimti koki moonsault, kad nebutum per arti/toli ir pan. zodziu, any thoughts?

pats atsakysiu i si klausima, ziurejau katik lance storm rfvideo shoota 2010 metu ir jis paminejo, kad juvi megdavo susipilt bambeli vandens ringe ant galvos ir pritaskyt visur, o tada tas logo tapdavo velniskai slidus, ir ne vienas yra buves slystelejes ant jo. tat jis pradejo kalbas kad reikia atsikratyt to logo, o arn anderson pritare ir jo neliko

skant del saugumo

[Beggaras]

Ar vienas tas pats wrestleris call'ina visą matchą ir jo eigą ar tarkim vienas wrestleris call'ina vieną veiksmą, o kitas kitą per tą patį matchą?

[Fortaz]

Beggaras, 2010-04-28, 01:03, pasakė:

Ar vienas tas pats wrestleris call'ina visą matchą ir jo eigą ar tarkim vienas wrestleris call'ina vieną veiksmą, o kitas kitą per tą patį matchą?

Priklauso nuo wrestleriu lygio, ju parties ir pan.
Iš esmės tokius dalykus aptaria backstage, kiek kas ir kur ves matcha. Pavyzdziui jei susitinka Hardy vs Punk, tai manau buna apsitariami high-spot'ai, ir kas callins judesius iki high spot'u, kuriuose gali keistis iniciatyva.
Jei wrestleriu lygis skiriasi smarkiai, visa (ar beveik visa) matcha gali callinti vienas wrestleris.

[Vilkaviskis]

Ar dar ymanoma kad wcw sugryžtu ??

[Fortaz]

Vilkaviskis, 2010-07-01, 23:41, pasakė:

Ar dar ymanoma kad wcw sugryžtu ??

Taip.

[`MalioK`]

Vilkaviskis, 2010-07-01, 23:41, pasakė:

Ar dar ymanoma kad wcw sugryžtu ??

Kaip pasake Fortaz, savo aukstesniu post'u - viskas yra imanoma, pradedant leprikonais ir baigiant to, kad mes gyvename matricoje.
Klausimas tame, kokia yra to tikimybe. WWE (Vince McMahon) isigijos visa WCW intelektine nuosavybe kaip prekybiniai zenklai ir autorines teises bei videoteka su kitu kompanijos turtu, kuris dabar puvi kokiame WWE sandelyje. Vince, del aiskiu priezasciu, nera WCW gerbejas ir tikimybe, kad jis viena diena grazins WCW varda kaip koki savo kompanijos brenda yra labai maza. Bet net jei viena diena jis grazins tas trys raides "W.C.W." kaip vienu metu padare su ECW - ar tai kazka reiks? Ne, nes kaip 2006 metu ECW inkarnacija nebuvo ECW, taip ir WCW niekad nebus ta kompanija. Su ECW tu bent gali pasakyti, kad tu atkuri ekstremalius matchu ir aplinka, t.y. bent tai kas padare ECW tokiu kultu (atmetant talentus), bet atkuriant WCW be ju legendu - ka tu atkuri? Nieko, tik trys zodzius/raides. WCW tai nWo, Eric Bischoff, Sting, Bill Goldberg, Hollywood Hogan, The Outsiders, Ric Flair ir pns. Sting kasmet per plauka nuo pensijos; Bill Golberg gris nebent matchui arba trumpai programai (kryziokime pirstus del WrestleMania XXVII); Hogan vos vaiksto ir bandis susukti kazka panasaus i matcha su Abyss; nWo dar WCW buvo isprievartauta koncepcija; Ric Flair buvo issiustas WWE i pensija; Scott Hall ir Kevin Nash yra... na jie yra tai ka mes matome siandine. Apie koki WCW gali eiti kalba, net jei per stebukla McMahon to panoretu. Be to, net jei atmesim Vince poziuri i WCW ir talento faktoriu - kas paimtu WCW? Koks kanalas? WWE pagal susitarima gali siuliti savo "produkcija" tik NBC Universe kanalams, bet turejo problemu ieskant namus net savo SmackDown! laidai ir nezino kas laukia NXT. Pro-wrestling nera toks karstas kaip buvo 90-uju pabaigoje - TV tinklai nelabai jo nori. Nebent WWE pasiseks paleisti savo kanala, kuri jie planoja 2011 metams.
Reikia susitaikyti, kad WCW jau seniai mire ir nebegris - nors jei norite pamatyti antrarusi WCW seseli, visada galite isijungti TNA.

[Fortaz]

Cia idomus reikalas del savo kanalo paleidimo - kai wrestlingas, kitaip nei konservatyvus/pastovus sportai neturi nuolatines auditorijos (t.y. didele dalis zmoniu yra "isauganti" is wrestlingo), tai as turiu siokiu tokiu abejoniu, ar jis apsimoketu.
T.y. is esmes zmones, kurie atsijungia nuo wrestlingo, ir nebesidomi juo, buna is esmes del dvieju dalyku: pasikeitusiu prioritetu gyvenime brestant/senstant + PERSISOTINIMO.
Is esmes, man patinka posakis skirtas muzikai, kuris performuluotas wrestlingui skambetu "visi feudai ir galimi personazai jau buvo sukurti, tik ne visi pinigai paimti".
T.y. as labai smarkiai dvejoju, ar savo kanalo isigijimas nepaspartins tu nepastoviuju zmoniu (o ne IWC geek'u kaip mes) persisotinimo wrestlingu, ko pasekoje gali ivykti smarkiu pokyciu wrestlingo fanu bendruomeneje.
O kas liecia IWC geek'us, as irgi manau kad VISI mes linke persisotinti, tik skirtingais tempais.
Gal butent del to Vince/Dixie/Hogan ir kiti "vedliai" nenori pripazinti jog daug fanu nusisuka nuo PW i MMA, vien del to, jog suvokia, kad zmones persisotina wrestlingu su laiku, skirtingai nei "tikruju sportu" atveju.

[Walleris]

Gal koks paskutinėmis savaitėmis domėjęsis apsiskaitęs pedantas (žinoma, `MK` turiu galvoje) atsakytų į klausimą kiek yra tiesos ganduose, kad dabar TNA bookina Tommy Dreameris? Gal tai ir buvo tas Dixie žadėtas "big change you'll see in an upcoming weeks"? Paskutinis iMPACT gavosi tikrai geras, su mažai mėšlo ir daug gero wrestlingo, o tas ką tik pradėtas buildinti angle su TNA originalais tikrai neatrodo kažkas tokio, ką bookintų Russo, Bischoff ar Hogan. Ar visagalis Meltz apie tai nieko neužsiminė?

[Fortaz]

Tas "big change you'll see in an upcoming weeks" jau buvo reportinta, jog yra Fail. Ten buvo tiketasi Heyman'o pasirasymo, ir gavosi snipstas. Berods pats Dave (nesu tikras) rase, jog buta arti susitarimo, bet Dixie per anksti patridaliojo pranest.
O siaip pasakymas "X zmogus bookina" yra is esmes neteisingas siuolaikiniame PW.

Mano asmenine nuomone,
geriausiu atveju ka Dreamer galetu tureti savo kontrakte, tai "Creative input" "road agent" (wwe terminais).
Realus yra butent antrasis, o pirmasis yra standartinis kaip ir visiems "road agentams".

O kiekvienas geresnis Impact vis ziuriu sudrebina vis dar tikinciu TNA sekme visuomene, ir pradeda naujas vilties paieskas

[`MalioK`]

Walleris, 2010-07-10, 00:24, pasakė:

Gal koks paskutinėmis savaitėmis domėjęsis apsiskaitęs pedantas (žinoma, `MK` turiu galvoje) atsakytų į klausimą kiek yra tiesos ganduose, kad dabar TNA bookina Tommy Dreameris? Gal tai ir buvo tas Dixie žadėtas "big change you'll see in an upcoming weeks"? Paskutinis iMPACT gavosi tikrai geras, su mažai mėšlo ir daug gero wrestlingo, o tas ką tik pradėtas buildinti angle su TNA originalais tikrai neatrodo kažkas tokio, ką bookintų Russo, Bischoff ar Hogan. Ar visagalis Meltz apie tai nieko neužsiminė?

Dave Meltzer pasakė:

I asked. He may be offering ideas but it's 100% Russo since Ferrara was let go.
Dreamer is a considerably worse booker than Russo. He makes Russo look like Albert Einstein.

Nuo 2010-07-10, 10:40:

Tas "big change you'll see in an upcoming weeks" jau buvo reportinta, jog yra Fail. Ten buvo tiketasi Heyman'o pasirasymo, ir gavosi snipstas. Berods pats Dave (nesu tikras) rase, jog buta arti susitarimo, bet Dixie per anksti patridaliojo pranest.
O siaip pasakymas "X zmogus bookina" yra is esmes neteisingas siuolaikiniame PW.

Na pasdkutiniame LAW atrodo Dave Meltzer sake, kad sansai dar yra, kad Paul Heyman prie ju prisides, tiesiog labai menki - jis nenori prideti savo vardo prie failed projekto (tikriausiai ECW, The Alliance ir wwECW uzteko). Jis supranta, kad TNA problemos slipi ne tik creative poziuriu, bet saknys eina giliau, taigi nori absoliucios valdzios kompanijoje - kaip Dave pasake "jis nori buti TNA Dana White" Sekmes jam gaunant tokia valdzia...

[Fortaz]

`MalioK`, 2010-07-10, 10:57, pasakė:

Na pasdkutiniame LAW atrodo Dave Meltzer sake, kad sansai dar yra, kad Paul Heyman prie ju prisides, tiesiog labai menki - jis nenori prideti savo vardo prie failed projekto (tikriausiai ECW, The Alliance ir wwECW uzteko). Jis supranta, kad TNA problemos slipi ne tik creative poziuriu, bet saknys eina giliau, taigi nori absoliucios valdzios kompanijoje - kaip Dave pasake "jis nori buti TNA Dana White" Sekmes jam gaunant tokia valdzia...

Na vat cia turbut reiketu sakyti ne "Sekmes jam gaunant tokia valdzia", o "Sekmes TNA bandant ji privilioti".
Nes as susidarau ispudi, jog TNA kazkodel zymiai labiau nori Heyman'o, nei Heyman'as nori TNA.
Nepaisant problemos akivaizdziame Heymano motyvuotumo trukume, ir nebuvime aktyviu bookeriu jau kuri laika, man cia yra du idomus klausimai:
-kas konkreciai nori Heyman'o, ir kaip i tuos norus reaguoja Hogan&EasyE.
-kodel tas noras gauti Heyman yra toks didelis? T.y. ar galim ji laikyti geru bookeriu/writeriu? Taip. Ar galime ji laikyt fantastisku bookeriu/writeriu, kuris butu TNA mesijas? not in a thousand years. O ka jau kalbet apie jo norus valdyt viska..

-ir trecias, ne toks susijes klausimas - idomu, ar tokie pat motyvuoti yra Hogan&Co, kai pamate, kad jie niekaip nepagelbejo, isskyrus, kad padejo (galbut) privilioti/islaikyti daugiau vardu, kas galu gale vis tiek prie nieko neprivede.

[`MalioK`]

Fortaz, 2010-07-10, 11:06, pasakė:

Nes as susidarau ispudi, jog TNA kazkodel zymiai labiau nori Heyman'o, nei Heyman'as nori TNA.

Na "zymiai" nezinau, bet TNA tikrai labiau siekia pasirasyti ji, nei Heyman nori su jais susideti

Fortaz, 2010-07-10, 11:06, pasakė:

-kas konkreciai nori Heyman'o, ir kaip i tuos norus reaguoja Hogan&EasyE.

Konkreciai jo nori Dixie Carter. Hogan ir Bischoff manau nenori, kad Paul butu virs ju, bet speju kitame vaidmenyje jie butu nepries tureti Heymana, nes butu tik dar vienas zmogus, ant kurio galima suversti nesekmes kaip tarkim ant Vince Russo. Atpirkimo oziu niekad nebuna perdaug.

Fortaz, 2010-07-10, 11:06, pasakė:

-kodel tas noras gauti Heyman yra toks didelis? T.y. ar galim ji laikyti geru bookeriu/writeriu? Taip. Ar galime ji laikyt fantastisku bookeriu/writeriu, kuris butu TNA mesijas? not in a thousand years. O ka jau kalbet apie jo norus valdyt viska..

O kodel Dixie taip myli ir gina Russo? Kodel ji pasirase Bischoffa ir Hogana, kurie buvo vieni ir puokstes priezasciu kodel mire WCW? Carter yra pati vaiksciojantis klaustukas - moteris, kuri, be jokios PW istorijos ar pagrindo uz savo peciu, bando vadovauti pro-wrestlingo kompanijai.

[Vilkaviskis]

Kam atitektu wwe jei mirtu vincas ?

[`MalioK`]

Vilkaviskis, 2010-07-10, 14:42, pasakė:

Kam atitektu wwe jei mirtu vincas ?

Mes nezinome Vincent K. McMahon testamento turynio, bet jei man tektu speti, valdzia kompanijoje pereitu zmonai, t.y. Lindai McMahon. Po jos labiausiai tiketina butu McMahon-Levesque seima su Stephanie ir Paul (Triple H) priesakyje. Shane pries iseidamas is kompanijos, pagal Dave Meltzer, 2009 metais pardave $50 milijonu vertes WWE akciju ir pasiliko tik $20-30 milijonu. To paciu, paskutini karta kai girdejome apie Steph reikalus su akcijomis - ji pirko jas 2008 metais (tik kalba ejo apie 20,000 vienetu "Class A" akciju). Be to, Stephanie visdar viceprezidente kompanijoje, o Shane jau paliko savo posta metu pradzioje. Taip pat viskas priklauso nuo to, kam ir kiek priklauso "Class B" akciju, kuriu vienetas nesa 10 balsu, skirtingai nuo vieno balso, kuri suteikia "Class A" akcija. Manau viskas priklauso nuo testamento, nes be Vince, visi like McMahon seimso nariai turi nereiksmingas dalis, kai Vince laiko 4.5 milijonus akciju $720,450,000 sumai.

[mindaugas]

Sveiki, gal galit papasakoti apie Corporate Ministry. Dekui.

[`MalioK`]

mindaugas, 2010-08-05, 11:17, pasakė:

Sveiki, gal galit papasakoti apie Corporate Ministry. Dekui.

Attitude Eros stable, kuri buvo oficialiai ikurta 1999 metu balandzio 29 dienos pirmoje (pilot) SmackDown! serijoje. Tai buvo The Corporation ir The Ministry of Darkness susijungimas. Susijungimo momentu, Vince McMahon ir kiti pagrindiniai originalios The Corporation sudeties nariai buvo isstumti ir Shane McMahon buvo stable lideris, paaiskindamas "valimus" to faktu, kad Vince tapo silpnas ir jam terupejo Stephanie McMahon isgelbejimas (is The Undertaker), o ne korporacijos ateitis. The Ministry of Darkness gi galva buvo The Undertaker, savo druido "The Lord of Darkness" gimmicke - to metu 'Taker buvo heelas, kuris sieke valdzios WWF'e. The Ministry of Darkness priidavo isakimus is paslaptingo/nezinomo higher power personazo, kuris veliau buvo atskleistas kaip pats Vince McMahon, o stable tikslas buvo sunaikinti Steve Austin.
Siaip, i tokius klausimus, ateityje, musu forume atsakimas yra linkai i straipsnius arba "Let Me Google That For You", bet is geros sirdies numeciau pora trumpu sakiniu. Issamiau gali pasiskaityti visu megstamoje Vikipedijoje:

The Ministry of Darkness + The Corporation = The Corporate Ministry

[Doppelganger]

Gal kas zino, kokia SD epizode Batista uztaise si Spinebusteri Pope'ui?



tuo metu bastita buvo wh champas, OWV info nera.

[`MalioK`]

Impaler, 2010-08-06, 23:54, pasakė:

Gal kas zino, kokia SD epizode Batista uztaise si Spinebusteri Pope'ui?

WWE SmackDown! Gruodzio 7, 2007.

[Doppelganger]

neisivaizduoju kaip tau pavyko atkasti bet dekui, dabar ieskosiu to epizodo beje per kur radai jei ne per OVW?

[`MalioK`]

Impaler, 2010-08-07, 19:49, pasakė:

neisivaizduoju kaip tau pavyko atkasti bet dekui, dabar ieskosiu to epizodo beje per kur radai jei ne per OVW?

Na tai buvo labai sudetingas ir gudrus procesas, pareikalaves kiekvieno laso mano isradingumo:
1. uzeinu i Online World of Wrestling (CIA);
2. uzeinu i Elijah Burke biografija (CIA);
3. ijungiu puslapyje "Find" funkcija su Ctrl+F;
4. ivedu i Find "Batista";
5. man parodo "Batista" varda tik RAW, ECW ir SmackDown matchuose;
6. eliminavimo tvarka atkrenta RAW ir ECW bei lieka SmackDown;
7. paspaudziu ant salia esancio "December 7, 2007--SmackDown!" linko (CIA);
8. tarp show rezultatu, kad buti tikram, randu sekancia fraze:

Online World of Wrestling pasakė:

Elijah Burke jumped off the top rope, but Batista caught him in mid-air and speared him into a spine-buster!

9. pradedu svesti

[Doppelganger]

ziuriu grynas klonas online WW su obsessed WW. Itariu geriausia visada naudoti nuo siol online WW, o ne obsessed WW?

[`MalioK`]

Impaler, 2010-08-07, 21:41, pasakė:

ziuriu grynas klonas online WW su obsessed WW. Itariu geriausia visada naudoti nuo siol online WW, o ne obsessed WW?

Online World of Wrestling ir yra originalus Obsessed With Wrestling. Brad Dykens ikure Obsessed WW, bet 2007 metais jo biciulis Tim Beilfuss pagrode pati domain'a ir nukopijavo visa informacija is originalaus OWW. Taigi Brad teko pervadinti savo "kudiki" i Online WW. Siandienos Obsessed WW yra sudo vertas, nes ji priziuri ne tas zmogus, kuris ji sukure ir pakele i zinomuma IWC ratuose Placiau CIA.