Temoje atsakymų: 3009

[Primusas]

gal blogai suformavau klausima, tai performosiu. Kokia veikla uzsema TNa viceprezidentas jefas jahretas? nes zodis viceprezidentas gan ispudingai skamba, bet jis turi but uz kazka atsakingas, marketinga, tolimesnius kompanijos planus ir panasei.
O del morgano tai net nepagalvojau kad WWE jis kada wrestlino, na is datos kada jis ten buvo galima supras iki 2005 metu, na o tada as neziurejau wrestlingo.

[Fortaz]

Na dar pastaba del zmonos mirties.. Dar nepraejo nei metai, kaip jin mire, nes mire geguzi pernai metu.
Statusas - gal kas patikslins, kiek jis akciju turi, nes gali but kad mano atmintis apgauna, bet berods ~20%.
Pareigu detales: na pareigos matyt pirmiausiai parodo, kiek tavo zodis yra "final say". Tai galima spresti, kad Jarreto veto teise yra mazesne tik uz Dixie Carter, ir turbut visuose reikaluose.
Kas is wrestlingo puses - seniau cia girdejau, bet jis pastoviai buna booking mytuose, ir turi svaru zodi (velgi, pareigomis nulemta).
Na siu dienu informacija matoma cia

[`MalioK`]

Fortaz, 2008-04-13, 15:48, pasakė:

Statusas - gal kas patikslins, kiek jis akciju turi, nes gali but kad mano atmintis apgauna, bet berods ~20%.

Jo, mazdaug. Panda Energy is Jerry Jarrett ispirko 71% TNA akciju, o Jeff liko su savo 29%.

[Bottom]

TUriu šiek tiek kvailoką klausimą - Ką reiškia "Rated R"? Čia kažkas panašaus į "N-14" ar "S" ar kažkas kita?

[`MalioK`]

Bottom, 2008-04-13, 19:20, pasakė:

TUriu šiek tiek kvailoką klausimą - Ką reiškia "Rated R"? Čia kažkas panašaus į "N-14" ar "S" ar kažkas kita?

Jo, pagal MCAA associacija, kuri ivertina filmus JAV territorijoje, "R" reiskia kad medziaga neleidziama ziureti asmenims, kuriems nera 17 metu (be tevu leidimo). Pati raide atstovauja zodziui "restricted" (lt. draudziama).

[Fortaz]

Bottom, 2008-04-13, 19:20, pasakė:

TUriu šiek tiek kvailoką klausimą - Ką reiškia "Rated R"? Čia kažkas panašaus į "N-14" ar "S" ar kažkas kita?

http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Pictur..._system#Ratings

[Ramaz]

Sveiki,

Skaitant naujienas,iškilo vienas klausimėlis.
Kiekvieną savaitę paskelbiami RAW reitingai ir tai atrodo svarbiausias dalykas Pro Wrestlingo televizijos šou...Tai va,jeigu RAW surenka vieną savaitę 4.2,o sekančią 3.2,kas nuo to keičiasi?WWE gauna kontrakte su televizija numatytą sumą už epizodą,ar kaina priklauso nuo auditorijos?Nes kažkur prieš mėnesį LAW buvo užsiminta,jog SD gauna 700 000 už epizodą iš CW Network,o dabar jie nori milijono.Tai va,būtų malonu,kad koks eruditas atsakytų

[`MalioK`]

Kencia abu - nors tiesiogiai kolkas tik USA Network. Matai, kai WWE pasiraso kontrakta keliems metams (ar metams) su vienu ar kitu televizijos tinklu, jie turi nustatita garantuota suma uz kiekviena RAW/SmackDown! show, kaip pavyzdziui tavo minetos $700.000 uz SD! serija, ir iki poperiu galiojimo laiko pabaigos jie gaus tiek pat pinigu, nepriklausomai nuo ratingu (aisku, neeinant i teisines subtilijas, nes mes nezinom - gal poperiuose jie turi kazkoki kritini ratingu minimuma, kurio atveju leidziama nutraukti kontrakta). Taigi WWE finansiskai kentes tik jei ju skaiciai televizijoje isliks zemame ligyje kontrakto atnaujinimo metu

[Fortaz]

Na cia nieko zinot nereikia, kad suprastum, kad ziurimumas=pinigai.
Pirmiausia, pinigai televizijaj, nes tuo metu reklamintis brangiau. Kuo daugiau uzdirba tv - tuo daugiau ir tie, kas tuo metu rodo savo programa.

[Ramaz]

Fortaz, 2008-04-16, 21:35, pasakė:

Na cia nieko zinot nereikia, kad suprastum, kad ziurimumas=pinigai.
Pirmiausia, pinigai televizijaj, nes tuo metu reklamintis brangiau. Kuo daugiau uzdirba tv - tuo daugiau ir tie, kas tuo metu rodo savo programa.

Na tavo žodžiai skirias nuo Maliok ir nelabai atsakė į mano klausimą
Man įdomu,kai paaiškėja Pirmadienio vakaro RAW reitingai šiaurės amerikoje,kartais jie būna mažesni nei visada(kaip buvo šį pirmadienį) ir tada pasipila banga aiškinimų,kad RAW tampa neįdomus.Tai man ir įdomu,ar tai daro žalos.Aš aišku puikiai suprantu,kad kuo daugiau žiūrovų tuo televizijai geriau ir jie gali kelti Prime time įkainius.Bet iš bendro išprusimo žinau,kad TV reklamos laikas skirstomas valandomis.RAW dabar yra Prime Time,tai ir reklamos sekundės suma turi būti statinė,o ne pagal tai kiek žiūrovų pažiūrėjo.Negi sumokėjus pinigus už 3700000 žiūrovu,sužinosi,kad šou pažiūrėjo 3600000 ir prašysi kompensacijos

Nepriimk to,kaip kabinėjimosi,aiškinimo ir pan.

Šį pranešimą redagavo Ramaz: 2008-04-16, 20:50

[Fortaz]

Tai is esmes as nepriestarauju `MK`. Pagal senesnius reitingus pasiraso nauja kontrakta.
O tokie "up-and-down" nepadeda pasirasant nauja kontrakta.

[Bottom]

I6kilo toks klausimėlis. Kas daugiau moka savo wrestleriams? TNA ar WWE? Pvž Angle dabar daugiau gauna, nei prieš išeidamas iš WWE?

[Primusas]

paprastas atsakymas, WWE moka didesnes algas wrestleriam, jie gauna visokius bonusus nuo WM ir panasiai. didesne pinigu apyvarta WWE, didesnes ir algos WWE.
del kurto jis sake gauna 6nulius, na spekim milijona zaliu uz metukus, na o WWE kaip jis pats sake per metus uzkale daugiausiai 3mln.

Šį pranešimą redagavo Primusas: 2008-04-18, 19:39

[Fortaz]

Del tu milijonu nzn, bet vienam interviu Angle didziuodamasis pasake, kad uz viena matcha vidutiniskai TNA gauna daugiau, nei uz viena gaudavo vidutiniskai WWE.

[Bottom]

Dar vieną riešutėlį turiu. Wrestling Observer'io apdovanojimuose radau tarp "Worst feud of the year", 2001m "WWF vs. WCW & ECW". Man asmeniškai šis storyline labai patiko. Kodėl jis taip nurašytas? :/

Šį pranešimą redagavo Bottom: 2008-04-18, 21:22

[Lix]

Is tikruju nemaciau feudo, tad negaliu daug komentuoti, bet itariu del to, jog ji galima buvo padaryti daug kartu geresni, nei WWE ji padare ir vistik buvo didziulis nusivylimas...

[Fortaz]

Jo, is esmes del to, kaip Lix pasake.
Nepamenu, kaip ten buvo su ECW, nes jos nesekiau, o po to tik istorija skaiciau+ziurejau. Bet kas del WCW.. Esme, kad WCW nupirkimas buvo "big deal", taciau susirinko tai Jobberiu kruva.. Na keli garsesni vardai, bet ko zmones labiausiai norejo (Goldberg, Sting, sakykim Steiner ir Hogan, man rodos ir Flair, ir galima lista testi), to jie negavo..

[Bottom]

Tiesa, Glodberg ir kiti būtų žiauriai pagyvinę visą storyline ir nebūtų reikėję allianc'ui Austin'o. Iš WCW/ECW kiek pamenu žymesni buvo tik RVD ir Booker T.

Šį pranešimą redagavo Bottom: 2008-04-18, 21:49

[`MalioK`]

Na kiek as prisimenu, visas tas storyline buvo ziaurus Vince McMahon ego vaisius. Gerai, kad jie neturejo rimtu WCW ikunijanciu zvaigzdziu dar nebutinai jo kalte, nes keliuose atvejuose kaip Sting ir Goldberg, ju kontraktai buvo priristi prie AOL. Bet kad jie blogai inaudojo net ta talenta kuri turejo. Pavyzdziui visus tos penkius menesius galima buvo lengvai pastebeti kad WWF wrestleriai matchuose visada (kaip taisykle) svariai laimedavo pres The Alliance atstovus, bet kai reikejo laimeti pastariesiems, tai reikejo vieno ar keliu isikisimu is kitu WCW/ECW nariu + WWF atstovai visada dirbo organizotai matchuose, kaip gera vieninga masina, o WCW ir ECW wrestleriai buvo vaizdojami ne tik kaip silpnesni po viena, bet ir kaip laukiniu zveriu banda, kurie neorganizauotai veda matchus ir tag'uose daznai zaloja vienas kita.
Taip pat sis storyline buvo kazkiek sumenkintas to, kad ji isikiso McMahonu seimynas ir sis karas tarsi tapo ne tiek beisukantis apie "WWF vs. WCW & ECW" programa, kiek apie McMahonu feuda ir tapo labiau "Vince vs. Shane & Stephanie", kurie siaip neturejo jokiu rysiu su savo "valdomimis" organizacijomis. T.y. paprasciausiai daznai sakoma, kad Vince jau tada galejo atideti savo ego i sali (o ne laukti poros menesiu) ir pasirasyti Eric Bischoff, kad jis vestu WCW, o Paul Heyman palikti valdyti ECW armija. Nes koncentrojant demesi apie McMahonus, tai nueme kazkiek reiksmingumo nuo pacio karo. O griztant prie WCW zvaigzdziu jegos trukumo, tai daznai mes is esmes mateme ne WWF vs. WCW, o WWF vs. WWF. Pavyzdziui prisiminkim paskutini "lemtinga" Survivor Series matcha, kur susitiko po penkius atstovus is WWF ir The Alliance. Koks buvo likes ketvirtukas? Jericho ir Rock (WWF) pries Austin ir Angle (Alliance). As jums pazadu, kai zmones kazkada kalbedavo apie svajoniu WWF vs. WCW matcha, jie kalbejau labiau apie Austin, Rock, Taker ir kt. pries Flair, Sting, Hogan ir kt.

[Fortaz]

Na tas ego pateisinamas - Shane su Steph shis storyline'as dave daug reiksmingo airtime'o, kurie sustiprino ju tv personas.

[Beef]

Jei TNA gavo reitinga 1.2. Tai vadinasi TNA ziurejo 1,2% zmoniu JAV turinciu ta kanala ? Ir Australijos auditorija i si reitinga neisiskaiciuoja, taip ?

[Fortaz]

Beef, 2008-04-24, 08:32, pasakė:

Jei TNA gavo reitinga 1.2. Tai vadinasi TNA ziurejo 1,2% zmoniu JAV turinciu ta kanala ?

Ne zmoniu, o television households. Tai realiai reiksia, kad zmoniu neaisku ar daugiau ar maziau.
patiksinant: JAV yra 112.8 milijono Housholds, o zmoniu ~304 milijonus. Aisku, dalis ju neturi TV is viso, dalis ziuri susede 10yje, o dalis po 1. Todel nelabai tikslu sakyt, kad butent toks procentas zmoniu ziurejo, kox yra reitingas.
O be to, netikslu ir todel, kad cia tik statistiskai reprezentatyvi imtis paimta. t.y. kas pvz kas tukstantajam namuj su savininku sutikimu isegamas "seklys" kuris ir seka kiek kas ziuri. Taciau ka veikia kiti 999 like uz apklausos ribu - mano nuomone visada tokia isvada darytis yra per drasu

Beef, 2008-04-24, 08:32, pasakė:

Ir Australijos auditorija i si reitinga neisiskaiciuoja, taip ?

Na jej kalbetume apie tai, kad Ryto ar Zalgirio Eurolygos varzybas ziurejo 10% Lietuvos namu, turinciu televizija, tai turbut ir reikstu, kad 10% Lietuvos, Australija neprisidetu juk, net jej ten ir kas nors ziuretu tai, ar ne;)
Paprastai kalbant - zinoma neiskaitoma.
p.s. Cia tau turetu sufleruoti zodis "national rating".

[Beef]

Dekui Fortazai.
O as ligsiolei maniau, kad JAV yra ivesta sistema, kurios pagalba jie seka ne statistini 1000, ar 10000 householdu, o visus, pasirodo ne

[Bottom]

Ar šiemet WWE vyks draftai? Jei taip, kada? Jei ne, kodėl?

[Fortaz]

WWE oficialiai to nepaskelbe.
Todel i visus tavo klausimus galima atsakyti su tam tikromis tikimybemis, remiantis nutekejusiomis naujienomis.
O naujienu buta tokiu, kad draftai turi ivykti. Buvo gi net pries WM naujienu, kad Umaga bus draftintas i SD.