Chelsea vs Barcelona
TruBaller
2006-02-23
Turbut labiau temos pristatineti ir nereikia. Kas bent kiek domisi futbolo manau supras, ka ja norima pasakyti. Del idomumo idesiu ir balsavima.
Nu o dabar apie pirmas varzybas. Pirmiausiai, tai reikia pagirti Chelsea zaidejus. Zaisti desimtyje, ir zaisti ne su bet kuo kitu o su Barca bei pries ja taip atsilaikyti, turbut mazai komandu galetu. Pagalvokim... Zaidziama pries komanda, kuri turi Ronaldinho, Deco, Eto'o, Larsson, kuris puikiai isijunge i zaidima nuo suolo, Motta, kuris atrode labai gerai iki pirmo ivarcio bei zinoma pries, mano manym, geriausia matcho zaideja, kuris isdarinejo stebuklus - Messi. Pries tokius zaidejus yra sunku zaisti net zaidziant 11 pries 11, o zaisti daugiau nei 60 minuciu su desimt.... Taigi, sioje vietoje dideli komplimentai Chelsea. Kad ir kaip nemegciau sios komandos, bet siandien jie tikrai verti geru zodziu. Ka gali zinoti, kaip ten butu pasibaige jei jie butu isnaudoje proga ir isimuse. Gal tada butu buve 2:1, bet i kita puse
Na, kas apie Barcos zaidima. Zinoma, pagyrimai jaunajam Messi. Siandien po varzybu turbut dazniausiai jo pavarde buvo girdima ir jis siandien to vertas. Ronaldinho buvo geras, kaip jam ir priklauso, bet zaide tikrai ne taip, kaip jis istikruju sugeba. Kita vertus, jam to daryti ir nereikejo, nes gerai atrode ir kiti Barcos zaidejai. Tiesiog net nezinau ka reiktu peikti siuose varzybose. Visi rode savo klase ir varzybos tikrai vertos demesio. Siaip gal pasigedau truputi ir Eto'o. Ji prisiminiau tik antrajame kelinyje Bet primine jis gan neprastu budu - ivarciu. Tiesa, toje atakoje kai buvo imustas ivartis, Eto'o padare ir daugiau nei imustas ivartis. Nezinau ar kas nors kreipiat demesi i futbolininku judejima aiksteje, bet toje atakoje Eto'o praktiskai padare viska, kad butu sukurta proga ivarciui. Jis "isvale" kairy atakos krasta ir taip Larsson'a paliko visiskai viena. Na o kuom baigesi tokia laisve, turbut visi matet.
Kas apie ivarcius ? Pirmasis ivartis. Kaip jau sake ir patys komentatoriai, tai puikus Lampard'o perdavimas. Na ir aisku Terry. Jis praktiskai is tos situacijos ispaude viska ka tik galima. Aplamai Terry siandien irgi rode ka istikruju gali. Zinoma, ivartis i savo vartus, bet prisiminkim, kas du kartus nuo vartu linijos istrauke kamuoli ? Taip, tai buvo Terry.
Kas del trecio ivarcio, tai visa Chelsea komanda buvo atkirsta po kampinio kuri jie kele ir tada jau atsitiko kas turejo atsitikti. Puiki ataka: Ronaldinho verziasi per viduri, Larsson'as jungiasi i kairi krasta, Eto'o, kaip jau minejau pries tai, ta kairyji krasta "isvalo" ir taip palieka didziule erdve Larsson'ui. Aisku nereikia cia pamirsti ir juvelyrisko Marquez'o perdavimo. O Eto'o jau liko tik nukreipti kamuoli i vartus.
Hmmm... Dabar turbut dalis, kuri kele daugiausiai diskusijo apie sias varzybas - teisejavimas. Pirmiausiai gal epizodas, kai buvo is aukstes isvytas Del Horno. Tiesa sakant idomu butu paziureti ta epizoda dar kelis kartus, o tada sakyti kazka daugiau. Klausantis ekspertu nuomones buvo galima susidaryti vaizda, jog tai neturejo buti raudona kortele, nes Del Horno lyg ir bande sustoti. Zinoma cia reikia pabrezti, kad zmogus, kuris taip reiske savo nuomone yra susies su Chelsea, o ne Barca, bet zodziuose tiesos gal ir yra. Bet kokiu atveju, ziurint pilnu greiciu (o ne suletintai), tai atrode, kaip ledo ritulio varzybos. Tas epizodas, kai turbtu visi like zaidejai supuole prie Del Horno irgi galejo suvaidinti sioki toki vaidmeni sioje vietoje. Ziurim is teisejo puses. Visas epizodas buvo mazdaug toks, kad jau pries ta prazanga buvo galima skirti bent du baudos smugius (viena i Chelsea puse, kita i Barcos), bet to padaryta nebuvo, o Messi ismaudzius atrodo Terry, Del Horno net netaikydamas i kamuoli, isirezia i Messi. Kas yra zaide futbola, tai zino, kad zaidejas, taip maudantis varzovus, per kojas gali gauti labai greitai. Taigi, ka turime ? Ogi ledo ritulio judesi, kai kamuolys yra praktiskai uz kokiu 2 metru nuo Messi. Kortele garantuota, bet kokios ji spalvos ? Po sio epizodo, zinoma, Barcos zaidejai puola ginti Messi, o Chelsea - Del Horno. Didesniu incidentu isvengta, bet pagalvokim, kuo tai gali baigtis jei Del Horno zaidzia ir toliau ? Tada gali buti ir daugiau panasiu epizodu. Zinoma cia tik spejimas, bet teisejui tai galejo padaryti itakos. Jis juk sprendima prieme gerokai veliau nei uzfiksavo prazanga. Tai reiskia, kad jis turejo pakankamai laiko apmastyti visa epizoda. Jei klaustumet mano nuomones, tai teisejas pasielge teisingai. Tuo labiau jog reikia tureti galvoje, kad jis sia situacija mate tik viena karta ir realiu, o ne suletintu greiciu, kas atrode tikrai grubiai. Taciau mano nuomone gali buti labiau, kaip zmogaus, kuris palaiko Barca. Chelsea fanu nuomone su mano nesutapo. Cia yra logiska, todel cia atsiras zmoniu, kurie sakys, jog teisejas pasielge blogai, ir kurie sakys, kad jis prieme gera sprendima.
Toliau analizuojant teisejo veiksmus, tai galima sakyti, kad jei isvarydamas zaideja is aikstes, jis ir padare bloga sprendima, tai veliau ji atpirko. Du vienuolikos metru baudiniai. Pirmasis, kai kamuolys pataike vienam is Chelsea zaideju i ranka. Turbut atsiras mazai zmoniu, kurie gincysis, kad rankos nebuvo. Taigi, formaliai, vienuolikos metru baudinys turi buti, bet jo nera. Galime palyginimui paimti Bayern'o varzybas, kur tenai uz panasu epizoda, baidini dave.
Antrasis vienuolikos metru baudinis, mano akimis, turejo buti duotis 100%. Ji buvo galima traktuoti net dviem budais: Terry bauda pries Messi arba Terry ranka liestas kamuolys. Pirmiausiai, gal apie tai, jog buvo taisykliu pazeidimas. Messi tvarkingai ir tikrai pagal taisykles atsitvere kamuoli. Neisivaizduoju, kur sioje vietoje butu galima prie jo prikibti, o Terry be jokiu ceremoniju, is nugaros pargriauna Messi. Prazanga be jokiu abejoniu, bet teisejas turbut nenori priimti antro "gincytino", ir aistru galincio sukelti, sprendimo. Prazangos nera, taciau Terry griudamas ant zemes, praktiskai abiem rankom pagauna kamuoli. Teisejo svilpukas velgi tyli. Zaidimas vyksta toliau.
As cia jau net nekalbu apie tokiassituacijas, kai kamuolys atsitrenkia i isorine vartu tinklo dali ir yra duodamas kampinis. Taigi, darant isvadas apie teisejavima, as manau, kad jis buvo su klaidom, bet tai varzybu negadino. Aisku su tuom labai nesutiktu Chelsea fanai
Nu ir pabaigoje gal apie geriausia rungtyniu zaideja - Messi. Be jokiu abejoniu. Visas Barcos zaidimas siandien buvo aplink ji. Jaunas, 18 metu zaidejas, labai gerai susitvarke su psichologinem problemom. Visiskai neismuse demesio sirgaliai. Ir tai yra pagirtina.
Na ir toks trumpas patarimas tiems kas nemate siu varzybu - jei turesit proga, tai butinai jas paziurekit Tokios varzybos puosia futbola.
p.s. turbut visi tinges skaityti, bet bent jau paziureje i pirma posta susidarys ispudi, kad labai protingai ir daug cia prirasiau
Nu o dabar apie pirmas varzybas. Pirmiausiai, tai reikia pagirti Chelsea zaidejus. Zaisti desimtyje, ir zaisti ne su bet kuo kitu o su Barca bei pries ja taip atsilaikyti, turbut mazai komandu galetu. Pagalvokim... Zaidziama pries komanda, kuri turi Ronaldinho, Deco, Eto'o, Larsson, kuris puikiai isijunge i zaidima nuo suolo, Motta, kuris atrode labai gerai iki pirmo ivarcio bei zinoma pries, mano manym, geriausia matcho zaideja, kuris isdarinejo stebuklus - Messi. Pries tokius zaidejus yra sunku zaisti net zaidziant 11 pries 11, o zaisti daugiau nei 60 minuciu su desimt.... Taigi, sioje vietoje dideli komplimentai Chelsea. Kad ir kaip nemegciau sios komandos, bet siandien jie tikrai verti geru zodziu. Ka gali zinoti, kaip ten butu pasibaige jei jie butu isnaudoje proga ir isimuse. Gal tada butu buve 2:1, bet i kita puse
Na, kas apie Barcos zaidima. Zinoma, pagyrimai jaunajam Messi. Siandien po varzybu turbut dazniausiai jo pavarde buvo girdima ir jis siandien to vertas. Ronaldinho buvo geras, kaip jam ir priklauso, bet zaide tikrai ne taip, kaip jis istikruju sugeba. Kita vertus, jam to daryti ir nereikejo, nes gerai atrode ir kiti Barcos zaidejai. Tiesiog net nezinau ka reiktu peikti siuose varzybose. Visi rode savo klase ir varzybos tikrai vertos demesio. Siaip gal pasigedau truputi ir Eto'o. Ji prisiminiau tik antrajame kelinyje
Bet primine jis gan neprastu budu - ivarciu. Tiesa, toje atakoje kai buvo imustas ivartis, Eto'o padare ir daugiau nei imustas ivartis. Nezinau ar kas nors kreipiat demesi i futbolininku judejima aiksteje, bet toje atakoje Eto'o praktiskai padare viska, kad butu sukurta proga ivarciui. Jis "isvale" kairy atakos krasta ir taip Larsson'a paliko visiskai viena. Na o kuom baigesi tokia laisve, turbut visi matet.Kas apie ivarcius ? Pirmasis ivartis. Kaip jau sake ir patys komentatoriai, tai puikus Lampard'o perdavimas. Na ir aisku Terry. Jis praktiskai is tos situacijos ispaude viska ka tik galima. Aplamai Terry siandien irgi rode ka istikruju gali. Zinoma, ivartis i savo vartus, bet prisiminkim, kas du kartus nuo vartu linijos istrauke kamuoli ? Taip, tai buvo Terry.
Kas del trecio ivarcio, tai visa Chelsea komanda buvo atkirsta po kampinio kuri jie kele ir tada jau atsitiko kas turejo atsitikti. Puiki ataka: Ronaldinho verziasi per viduri, Larsson'as jungiasi i kairi krasta, Eto'o, kaip jau minejau pries tai, ta kairyji krasta "isvalo" ir taip palieka didziule erdve Larsson'ui. Aisku nereikia cia pamirsti ir juvelyrisko Marquez'o perdavimo. O Eto'o jau liko tik nukreipti kamuoli i vartus.
Hmmm... Dabar turbut dalis, kuri kele daugiausiai diskusijo apie sias varzybas - teisejavimas. Pirmiausiai gal epizodas, kai buvo is aukstes isvytas Del Horno. Tiesa sakant idomu butu paziureti ta epizoda dar kelis kartus, o tada sakyti kazka daugiau. Klausantis ekspertu nuomones buvo galima susidaryti vaizda, jog tai neturejo buti raudona kortele, nes Del Horno lyg ir bande sustoti. Zinoma cia reikia pabrezti, kad zmogus, kuris taip reiske savo nuomone yra susies su Chelsea, o ne Barca, bet zodziuose tiesos gal ir yra. Bet kokiu atveju, ziurint pilnu greiciu (o ne suletintai), tai atrode, kaip ledo ritulio varzybos. Tas epizodas, kai turbtu visi like zaidejai supuole prie Del Horno irgi galejo suvaidinti sioki toki vaidmeni sioje vietoje. Ziurim is teisejo puses. Visas epizodas buvo mazdaug toks, kad jau pries ta prazanga buvo galima skirti bent du baudos smugius (viena i Chelsea puse, kita i Barcos), bet to padaryta nebuvo, o Messi ismaudzius atrodo Terry, Del Horno net netaikydamas i kamuoli, isirezia i Messi. Kas yra zaide futbola, tai zino, kad zaidejas, taip maudantis varzovus, per kojas gali gauti labai greitai. Taigi, ka turime ? Ogi ledo ritulio judesi, kai kamuolys yra praktiskai uz kokiu 2 metru nuo Messi. Kortele garantuota, bet kokios ji spalvos ? Po sio epizodo, zinoma, Barcos zaidejai puola ginti Messi, o Chelsea - Del Horno. Didesniu incidentu isvengta, bet pagalvokim, kuo tai gali baigtis jei Del Horno zaidzia ir toliau ? Tada gali buti ir daugiau panasiu epizodu. Zinoma cia tik spejimas, bet teisejui tai galejo padaryti itakos. Jis juk sprendima prieme gerokai veliau nei uzfiksavo prazanga. Tai reiskia, kad jis turejo pakankamai laiko apmastyti visa epizoda. Jei klaustumet mano nuomones, tai teisejas pasielge teisingai. Tuo labiau jog reikia tureti galvoje, kad jis sia situacija mate tik viena karta ir realiu, o ne suletintu greiciu, kas atrode tikrai grubiai. Taciau mano nuomone gali buti labiau, kaip zmogaus, kuris palaiko Barca. Chelsea fanu nuomone su mano nesutapo. Cia yra logiska, todel cia atsiras zmoniu, kurie sakys, jog teisejas pasielge blogai, ir kurie sakys, kad jis prieme gera sprendima.
Toliau analizuojant teisejo veiksmus, tai galima sakyti, kad jei isvarydamas zaideja is aikstes, jis ir padare bloga sprendima, tai veliau ji atpirko. Du vienuolikos metru baudiniai. Pirmasis, kai kamuolys pataike vienam is Chelsea zaideju i ranka. Turbut atsiras mazai zmoniu, kurie gincysis, kad rankos nebuvo. Taigi, formaliai, vienuolikos metru baudinys turi buti, bet jo nera. Galime palyginimui paimti Bayern'o varzybas, kur tenai uz panasu epizoda, baidini dave.
Antrasis vienuolikos metru baudinis, mano akimis, turejo buti duotis 100%. Ji buvo galima traktuoti net dviem budais: Terry bauda pries Messi arba Terry ranka liestas kamuolys. Pirmiausiai, gal apie tai, jog buvo taisykliu pazeidimas. Messi tvarkingai ir tikrai pagal taisykles atsitvere kamuoli. Neisivaizduoju, kur sioje vietoje butu galima prie jo prikibti, o Terry be jokiu ceremoniju, is nugaros pargriauna Messi. Prazanga be jokiu abejoniu, bet teisejas turbut nenori priimti antro "gincytino", ir aistru galincio sukelti, sprendimo. Prazangos nera, taciau Terry griudamas ant zemes, praktiskai abiem rankom pagauna kamuoli. Teisejo svilpukas velgi tyli. Zaidimas vyksta toliau.
As cia jau net nekalbu apie tokiassituacijas, kai kamuolys atsitrenkia i isorine vartu tinklo dali ir yra duodamas kampinis. Taigi, darant isvadas apie teisejavima, as manau, kad jis buvo su klaidom, bet tai varzybu negadino. Aisku su tuom labai nesutiktu Chelsea fanai
Nu ir pabaigoje gal apie geriausia rungtyniu zaideja - Messi. Be jokiu abejoniu. Visas Barcos zaidimas siandien buvo aplink ji. Jaunas, 18 metu zaidejas, labai gerai susitvarke su psichologinem problemom. Visiskai neismuse demesio sirgaliai. Ir tai yra pagirtina.
Na ir toks trumpas patarimas tiems kas nemate siu varzybu - jei turesit proga, tai butinai jas paziurekit
Tokios varzybos puosia futbola.p.s. turbut visi tinges skaityti, bet bent jau paziureje i pirma posta susidarys ispudi, kad labai protingai ir daug cia prirasiau
